(3^) 



servato in allrl casi j ma sono evacuazioni di lievissi- 

 mo momento a fronte di quelle , che han bisognato a 

 curare il Parboni. Da ciò può trarsi un corollario uti- 

 le , che quando cioè la paraplegia sia stata provoca- 

 ta , e sostenuta dalle stesse cagioni morbose , le quali 

 hanno agito nella persona del Sig. D.Alessandro, non 

 debbasi fidare nell' uso della sola stricnina , la quale 

 non può far altro che indurre un cangiamento nelle 

 proprietà vitali del midollo spinale , e delle sue di~ 

 pendenze , ma non mai cangiare la natura delle ca- 

 gioni materiali. 



Un altra riflessione cade farsi in acconcio sulla na- 

 tura delle paralisi da trattarsi colla stricnina. Il Sig. 

 Magendie è di avviso che qualunque ne sia la natu- 

 ra , la stricnina produca ottimi successi. Io non so 

 quanto giusta sia una tale proposizione , poiché aven- 

 dola adoperata in un caso di emiplegia , in cui il sen- 

 so del lato affetto era del tutto estinto , non apportò 

 essa alcun sollievo , che anzi induceva de' tremori , ed 

 anche de' forti risalti nel lato sano. Sperando sempre 

 la risoluzione delle paralisi , la continuai sino a veder 

 r inferma minacciata nella vita da fortissime convul- 

 sioni senza alcuno alleviamento delle sedi paralizzate. 

 Daltronde nella paraplegia del povero Parboni , e nel- 

 r emiplegia di un altro galantuomo , le quali sono sta- 

 te sempre accompagnate da tensioni e da' dolori , la 

 stricnina è riuscita portentosa. Invito perciò tutt' i miei 



I 



