Memoria del Prof. Paolo Ruffini. 55 



eziandio di ciò potrà facilmente ingannarsi il Medico, allor- 

 ché per la semplice osservazione dei sintomi vorrà deter- 

 minare la qualità e il grado della diatesi, sia questa stenica 

 od ipostenica: aumentasi poi questa facilità d' errare per 

 quanto si è detto nei ( n.' 4-8 , 49 )• 



7. Ma se non dipendentemente dai sintomi ( prec. 6.°), 

 potremo poi determinare con sicurezza come vogliono i mo- 

 derni, la natura, e il grado della diatesi dipendentemente 

 dagli effetti, che dai rimedj esaltanti o deprimenti si pro- 

 ducono nella macchina ? Rispondo che nò, e quanto si è 

 detto nei ( prec. 3.°, 4-° ) 1° dimostra abbastanza. Vedesi 

 quindi quanto sia assurdo il denominare gli esaltanti e i 

 deprimenti diatesimetri; e quanto pericolosi i metodi di cura 

 che a questi diatesimetri si appoggiano. 



8.° Quantunque però uè le sole cause di una malattia , 

 né i suoi sintomi soli (prec. 6.°), né i soli effetti dei rimedj 

 ( prec. 7.* ) possano condurre il medico al conoscimento della 

 natura della malattia medesima, ed a quello delle diatesi, 

 pure potrà egli giungere ad ottener questi conoscimenti, 

 mentre consideri e combini tutti insieme questi mezzi. 



9. Scorgesi finalmente, non essere né il conoscimento, 

 né i metodi di cura delle malattie così semplici, e facili a 

 determinarsi, né esse cosi agevoli a guarire, come promet- 

 tevano il sistema di Brown, e quello dei controstimolisti ; e 

 scorgesi insieme fino a qual punto questi sistemi sian veri, 

 e con quali correzioni e modificazioni si deggiono accettare. 



