a44 Sopra, un Saggio di Confutazione del Dupuis ec. 

 gendo per prova, che tutti i dotti ne convengono (29). E 

 vero che da alcuni pochi, dal Blondel, le Fevre, e dal Gil- 

 let traduttor di questo storico qualche duhhio s'è pur mosso 

 contro un tal passo, perchè si pretende che non ahhia avuto 

 luogo stanile nell'opera dello Storico Ebreo; ma oltreché 

 simil argomento poco decide, e le autorità in contrario sono 

 immense, 1' inglese Daubuz con due libri prò testimonio 

 Flaviano ne ha difesa trionfalmente l'autenticità, e a questo 

 bel lavoro neh' edizione d' Havercamp s' uniscono e una 

 prefazione di Grabe, e trenta lettere filologiche ed isteriche 

 con tutte le antiche e recenti testimonianze in proposito : e 

 a tutte le prove estrinseche il Daubuz accoppia pur quella 

 d'analizzare a parola per parola il testo controverso, e trovarvi 

 lo stile, le maniere, e persili gl'idiotismi familiari a Flavio. 



Se nell'opera del Dupuis considerata sinora come sistema 

 si offrono tanti caratteri di falsità, e di assurdo , non si 

 mostreranno raen decisi quelli di chimera, e di puerilità, 

 considerandola come romanzo. Né si giudichi impertinente 

 quest' appellazione, dopoché Bailly stesso non vi trovò che 

 ipotesi seducenti, e ne conchiuse decisamente: basta a questo 

 sistema d' essere ingegnoso, e in questo far deve onore al suo 

 autore (3o). 



Non si negherà ingegnosa un'allegoria felice, che quadri 

 bene col soggetto, e che gli sia così propria come lo è 

 l'ombra al corpo, il simbolo all'oggetto espresso ; ma quando 

 ad ogni costo si torce V allegoria, che un' etimologia, una 

 parola diviene un argomento, e che a un tempo stesso diver- 

 se e disparate allegorie si raccolgono dal medesimo fatto, 

 panni che allora non ingegnosa, ma sia tutta ridicola e vana. 

 Spessissimo Dupuis cade in questo difetto, e malgrado l'ap- 

 parato imponente con cui l' annunzia, non è F intero suo 



(29) Orig. T. III. p. i5o. 



(30) Hist. de l'Astr. Mod. T. III. p. 273. 



