Memoria dell'Ab. Sig. D. Celestino Cavedoni. 89 



monete Consolari ( Tab. XX. n. 12, ). L' Havercamp ne 

 avverte di avere veduto un simile denario in argento , ma 

 lavoro di un falsario, L'Eckhel ( T. VI. p. i3 ) parlando 

 di altri numi spurii li dice : a falsariis secundum iconìsmos 

 Golzianos effigiatos. Ora in veggendo che l'aureo veduto e 

 descritto dal Calcagnoli fu coniato da un falsario, tanto 

 tempo prima che il Golzio ne desse il disegno di quei 

 éerìario affatto simile all'aureo medesimo, se ne argomenta 

 con certezza , che alcuna volta si può invertere la propo- 

 sizione dell' Eckhel , e dire che il Golzio disegnò alcune 

 monete secondo le opere de' falsarii. E con ciò si toglie , 

 almeno in parte , al Golzio la brutta taccia d' impostore , 

 e gli si muta in quella di meno sperto nel discernere nelle 

 monete l'antico dal moderno ed il vero dal falso: jjleiqv yap 

 ama , come disse Pindaro ( i ). 



' E per riguardo alle medaglie finte o falsificate note- 

 remo che P Eckhel , seguendo il Beauvais , non indicò 

 esempio di falsificazione più antica di quella di due monete 



( i ) Si vuole qui dichiarare un dubbio proposto dall'Eckhel su le medaglie 

 Golziane. Egli, con supporre che l' Erizzo pubblicasse il suo Discorso nell'anno 

 i55o, (ove s'indicano come già pubblicati i disegni delle monete Consolari del 

 Golzio), e non trovando altra edizione dei Fasti più antica di quella del i566, 

 non sa comprendere come l' Erizzo abbia potuto rimettere il lettore alle Tavole 

 dei Fasti, e dichiararle; e conchiude così : Ex quo consequitur aut vetustiorem ali- 

 quam exstitisse Fastorum Goltzianorum editionem, aut alibi esse erratum, in quoti 

 nunc inquirere non vacat. Ma ecco donde nacque il dubbio dell' Eckhel ( T. I. 

 p. CLIII). Quattro almeno sono le edizioni conosciute del Discorso dell' Erizzo, 

 e solo la quarta (così intitolata nel frontispizio) contiene la dichiarazione delle 

 monete antiche ( cioè delle consolari), e questa è senza data di anno, ma la dedica 

 del Ruscelli a Sigismondo Re di Polonia porta 1' anno i559, come in tutte le altre. 

 L'Eckhel credette adunque che questo fosse l'anno della edizione; ma queét 

 anno si deve posticipare di molto. Il Crevenna ( T. V. p. a38, 23o,y ne ricorda 

 una quarta edizione del iSyi, ed altra senza data. Io non ho veduto che questa 

 ultima, e la credo fatta anche dopo il i57i , poiché l' Erizzo sulla fine della 

 dichiarazione ( p. a8a ) cita dal libro di Fulvio Ursino le prime parole sulla gente 

 Sergia f Famil. Rom. p. *%9): e le Famiglie dell'Ursino furono per la prima volta 

 stampate l'anno iS??. Pertanto se 1' Erizzo scrisse certamente dopo Pan. iS^o, si 

 vede chiaro, come potesse rimettersi ai Fasti del Golzio stampati nel 1 566.- 



Tom. I. ' M 



