92 Delle Monete Antiche in Oro ecc. 



philippvs II Tab. XXVII. = Mionnet , n. 3o. — Tre- 

 decim sìmìles. 



8. ALEXANDER III MdgTlUS. 



Tab. XX. = Mionnet n. 99. — Quindecim simìles (\). 



— Tab. XXVIII. = Mionnet , n. i45. — Quinque simìles. 



— Tab. XLVII. n. i5. = Mionnet, n. 11 5. 



9. philippvs Aridaeus. Tab. XXVIIT. n. 7. 8. 9. = 



Mionnet, n. 65a. 655 (a,). 



10. demetrivs I Poliorcetes. Tab. IV. n. 7. 

 Rostrum liburnìcae super quo fortunae imago alata , 



dextra tenet bucinam ori admotam , qua ' canit , seu bu- 

 cinatur. 



A tergo: Egregia imago foeminae dextra hastampor- 

 tendens ; laeva clypeum ; ante se habet hoc signum ( Mion. 

 monogr. 499 ) • Htterae a tergo et infra AHMHTPIOY 

 BA2IAE&2 (3). 



I I . REGES BITHYNIAE. 



prvsias I. Tab. XXVIII. n. 1. 



Regìs Prusiae unum (nomisma), in inferiore mento 

 barbatavi . 



( 1 ) Il Calcagnini non trascurò di notare anche i monogrammi differenti ; 

 fra' quali riscontro quei di Mionnet n. i3. 344- 389. 358. 168. 



( a ) Nota come dovettero fin d' allora abbondare di più gli aurei di Filippo 

 padre di Alessandro, e meno que' di Filippo Arideo. E ciò conferma l'opinione 

 dell' Eckhel che attribuisce i primi a Filippo II, il quale abbondava certamente 

 più di ricchezze , che Filippo Arideo. 



(3) Questo aureo fu per la prima volta pubblicato ed illustrato dall' Eckhel, 

 che lo dice di singolare eleganza. Ei lo prese dal Museo del Gran Duca ; e non 

 pose l' Aquiletta nella incisione; ma forse ei la trascurava come giunta mo- 

 derna ( Num. Vet. p. 84. Tab. VI. n. 9 j. Ma certamente , non conoscendosene 

 finora altro simile, se non questo del Museo di Firenze, e sapendosi che altri 

 aurei dall'Estense passarono in quello, ragion vuole che si tenga per l'identico 

 descritto dal Calcagnini. Errò il Calcagnini nel chiamare Fortuna la figura colla 

 tromba : ma non è a meravigliarne, poiché lo stesso Eckhel prima la chiamava 

 una Vittoria ( l. e. J,e la disse poscia una Fama ( D. N. V. T. II. p. 120, iai/ 

 Mionnet lo descrive attenendosi alle Tavole dell' Eckhel, e ne fa ascendere il 

 valore a 1,000 fr. 



