q8 Delle Monete Antiche in Oro ecc. 



16. vibia. C. Vìbius. Varus. 



Tab. XLVHI. n. 5. 6. 7. 8. = Morell , Tab. 1. n. II. 

 Add. Aquil. sig. ( * ) 



(*) E qui giova emendare un errore delle Tavole Morelliane, il quale ha 

 poi data occasione di abbaglio ad altri insigni nuraografi. Nella incisione per- 

 tanto del Morell questa moneta è segnata solo come d' argento col monogramma 

 AR. ma credo che certamente il Morell intendesse d' indicarla come d' oro e di 

 apporvi il monogramma AV. Primamente in questa incisione vi è aggiunta V 

 Aquiletta , e dessa non si trova presso il Morell segnata che negli aurei. In se- 

 condo luogo il Morell nella lettera al Perizonio dice che : In tabulis aereis ordo 

 et numerus Patinianus servatus est , ita tamen ut iìs semper fuerint insertae ac- 

 cessione! novorum numorum qui suis notis distinguantur . Or bene Fulvio Orsino , 

 Patin, e Vaillant nelle loro incisioni di questa moneta segnarono prima del Mo- 

 rell il monogramma AV, a mostrarla cioè un aureo. Il Morell adunque se avesse 

 veduta questa moneta in argento l'avrebbe almeno segnata con i due monogrammi 

 dell'oro e dell'argento: altrimenti in vece di seguire ad aumentare le Tavole 

 del Patin, le avrebbe qui aumentate per una parte e per altra diminuite. Final- 

 mente io dubito assai che questa moneta non esista altrimenti in argento, poiché 

 si vede che non la conobbero altro che in oro i primi illustratori della moneta 

 di Famiglie Romane, cioè l'Orsino, il Patin, il Vaillant ed il Liebe. Il Rasche 

 la cita in argento presso Gessner , con la stima di quattordici scudi: ma il 

 Gessner fu tratto in inganno dalle Tavole Morelliane. Anche nel Museo Teupoli 

 ( T. I. p. 104 ) è descritta senza indicazione di metallo, onde s'intende che 

 sia d'argento; ma è manifesto che il segno Aur per un trascorso di stampa è 

 posto di rincontro al denario di Vibio Varo con il panterisco nel rovescio ( che 

 non si conosce che in argento), e dovea invece stare di rincontro alla descrizione 

 della moneta che ha per rovescio la Venere collo specchio. Ma vedi come da un 

 errore ne nascano altri più, e maggiori. Scrive l'Eckhel, peraltro sì certo nella 

 più parte d^'suoi giudizj , che: Numus prirnus aureus ignotus Morellio in hoc 

 metallo , et omnibus qui praecessere, exstat in Museo Caesareo , et editus etiam 

 est a Liebeo ex Museo Saxogothano. Dalle cose fin qui discorse è chiaro che non 

 si può dire che al Morell fosse ignoto l' aureo in questione. Ma egli è poi asso- 

 lutamente falso che sia stato ignoto a que' che precedettero il Morell medesimo ; 

 poiché si dovea dire tutto l'opposito, che cioè quei che precedettero il Morellio 

 conobbero e pubblicarono come d'oro, e niuno come d'argento. Un altro errore 

 commette l'Eckhel dove per segno di rarità di questo aureo pone RRRR , e 

 pel denario corrispondente pone R : e lo stesso dicasi del Mionnet che suole 

 accostarsi in questa parte ai giudizi dell' Eckhel senz'altro esame. L'aureo non 

 credo che sia tanto raro, se fu noto fin dal principiare di questi studi all'Or- 

 sino, e poi fu descritto in molti Musei: ma la stessa moneta in argento, torno 



