108 Delle Monete Antiche in Oro ecc. 



GALLIENVS. = BanduTlUS , T. I. p. 1 54- SECVRIT. ORDIS. 



Ex Mus. 31. Ducis. (■*) 



postvmvs. = Bandur. T. I. p. 286. felicitas avg. Ex 

 Mus. Reg. et Brand. 



probvs. = Bandur. T. I. p. 444- conservat avg. Ex 

 Mus. 31. D. — hi. p. 445- victoriae avg. Ex 3Ius. M. D. 



nvmerianvs. s=s Bandur. T. I. p. 5i4- veneri victrici. 

 Ex Mus. M. D. — ibid virtvs avgg. Ex Mus. M. D. 



( *) Da Gallieno in avanti mi giova d'indicare gli aurei del Museo d'Ercole II 

 d'Este, con citare le descrizioni del Bandurio, per mostrare come la maggior parte 

 confrontano con quelli veduti dal Bandurio medesimo nel Museo di Firenze: dal 

 che se ne trae un altro argomento, a provare che molti aurei dal primo Museo 

 si trasmutarono nel secondo. Che poi i corrispondenti aurei di questi Imperatori 

 veduti dal Bandurio nel Museo di Firenze abbiano aggiunta la contromarca mo- 

 derna dell' Aquiletta, me ne assicura il Ch. Ab. Zannoni, che così mi scrive : 

 Eccole il novero dcgl' Imperiali , incominciando da Gallieno , secondo che ella 

 m' interroga. Esso ne ha i coli' Aquiletta impressa; Postumo non ne ha; Probo 

 ne ha 2 ; i ISumeriano ; 5 Diocleziano ; 3 Massimiano ; i Cloro ; i Licinio padre ; 

 i Costantino ; i Costante ; i Magnenzio ; 3 Costanzo ; a Giuliano Apostata ; 

 i Gìoviano ; 6 Valentininno ; 5 Valente; 3 Teodosio ; 4 Arcadia ; 3 Onorio; 

 a Teodosio giuniore ; 2 Valeniiniano III; 1 Leone I ; ^Anastasio ; 1 Giustiniano ; 

 1 Maurizio Tiberio; 1 Costantino Pogonata ; 1 Niceforo ; 1 Teofilo. Se altri si 

 piaccia solo di fare il riscontro di questo novero con le indicazioni nostre delle 

 monete descritte dal Calcagnini; m'avviso che perciò pure si persuaderà che la 

 contromarca dell' Aquiletta è indizio del Museo Estense. Sappiamo dal Noris , 

 che il C;ird. Leopoldo volse ogni cura a raccogliere segnatamente le monete anti- 

 che di Augusti , di Re e di Colonie ( Duplex Dis. in ded. ) : e di queste serie 

 sono appunto quelle del Museo di Firenze che hanno la contromarca dell'Aqui- 

 letta. Inoltre si consideri che nelP aureo di Diocleziano col tipo delle l'arche, 

 e l'epigrafe fatis victricievs, v' è l 'Aquiletta impressa, nome mi avverte distin- 

 tamente il sullodato Ch. Ab. Zannoni; e questa moneta è si rara che l'Eckhel 

 non ne conobbe che due archetipi , uno cioè del Museo Cesareo ed altro di 

 quello del Granduca di Toscana ( T. Vili. p. 6 ). Altrove poi l'Eckhel mede- 

 simo (Mus. Caes. Diocl. n. 1SJ ne avverte che 1' aureo del Museo di Firenze 

 è alquanto diverso da quello del Museo Cesareo, perchè il primo ha di più al 

 di sotto delle figure le lettere s e : sicché 1' aureo del Museo di Firenze con 

 1' Aquiletta impressa è probabilmente unico. Se dunque uno affatto simile ne ser- 

 bava un tempo il Museo Estense, non si può dubitare che l' Aquiletta mede- 

 sima non sia la Estense. Quest' aureo è degno di speciale considerazione anche 

 perchè ne mostra veri.imilmente il tempo in che passò, insieme con gli altri 

 d'Imperatori, di Città e di Re , dal Museo Estense iu quello del Granduca. 



