D' aprés le calcul, le métre en laiton doit étre plus long 

 i|ue le métre en platine de o, 2,181 



la difFérence entre les deux métres à 0° seraitdonc de... o,'""' oioi. 



En résumé, d' aprés la comparaison directe que nous avons 

 l'aite des étalons en laiton avec le métre normal en platine , 

 les étalons en laiton, pris à o", seraient trop courts 



le N. I. . de o,"""oi56 



le N. a de Oj^^oiSS 



le N. 3 de o,™"oior. 



Mais cette comparaison directe ne peut pas inspirer de 

 confiance, à cause de la temperature trés elevée à laquelle 

 elle a eu lieu. Les coefficients de dilatation du laiton et du 

 platine ne sont pas connus avec assez de précision pour qu' 

 on puisse les employer avec sureté pour calculer les corrections 

 qui correspondent à des grandes differences de temperature. 

 Nous avons donc jugé préférable de faire la comparaison de 

 nos étalons avec le métre à traits en laiton de l'Observatoire, 

 lequel à été compare, précédemment, dans des circostances 

 trés favorables ( savoir entre 1° et a° ) avec le métre en pla- 

 tine de r Observatoire. Ce métre à traits en laiton présente 

 avec le métre en platine de l' Observatoire précisément la dif- 

 ferénce de c,'""'oo3 dont ce dernier métre est plus long que 

 le métre en platine des Archives, qui est le véritable métre- 

 type. On peut donc regarder le métre à traits en laiton de 

 r Observatoire comme identique à c° avec le métre -type. 



Comparaison des trois Métres à bouts en laiton 

 avec le Métre à traits en laiton de V Observatoire. 



Deux séances, à plusieurs jours d' intervalle, ont été con- 

 sacrées à cette comparaison. Les métres à comparer et 1' éta- 

 lon ont été placés la veille sur le Comparateur, afin qu' il ne 

 restat pas de crainte sur 1' égalité de temperature. 



