( .38 ) 

 dillo all' Hermann, pubblicava, da ultimo, il Boeraliave, il 2.° ca* 

 talogo dell' istesso Orto di Leida , e tì riportava la descrizione 

 del genere Persica fondalo da Tournefort. Di poi sotto le spe- 

 cie e ne' numeri 4- e 5 , vi registrava le stesse due piante sum- 

 mentovate colle seguenti frasi. 



Persica africana JL incarnalo simplici. Tourn. inst. pag. 

 625. Persica Malus africana jl. incarnato simplici H. L. B. 



Persica africana fi. incarn. pi. H. L. B. 



Noi abbiamo dunque nel breve giro di raen di 3o anni 

 quattro insigni Botanici contemporanei , che concordemente ri- 

 feriscono al genere Persica la pianta affricana del Giardino di 

 Leida , e tutti ne ritengono la identità della classificazione , do- 

 poché , per cura del Tournefort , ne veniva chiaramente desi- 

 gnato r unico essenzìal carattere che distingue quel genere dal 

 Pruniis , il quale carattere quel sommo Botanico francese rico- 

 nosceva nella qualità del nocciuolo irregolarmente e profonda- 

 mente scolpito ( fructus carnosus foetus oss^iculo profundis scro- 

 biculis excidptis ornato ). Al qnal carattere , per riunirlo al 

 genere Ainì/gdalus , i Botanici , che seguendo Linneo ne hanna 

 ammessa la riunione senza escluderne V Elndlicher , altre note 

 non hanno aggiunto , che quelle fornite dal genere Amygdalus 

 dello slesso Touniefort , cioè la Drupa coriacea fbrosa ed il 

 iiocciuolo profondamente punteggialo. Quindi è che la frase ge- 

 nerica linneana le riunisce nella seguente diagnosi. Drupa co- 

 riaceofbrosa vel carnosa , putamine rugoso foraminuloso ( EndL 

 gen. p. i25o ). Tutti poi concordemente antichi e moderni con-' 

 vengono nel considerare il genere Prunus contraddistinto dal 

 carattere del noccinolo affatto liscio e privo di rughe e di pun- 

 ii impressi : Drupa carnosa ; putamine levi nee rugosoforami- 

 nulosa ( Endl. loc. cit. ). Vogliasi o pur no adottare la suddi- 

 visione del genere Amygdalus Lin. ne' sottogeneri Amggdalus 



