( 176 ) 

 E da queste e da altre forraole date dal JauJJrel , Lucy , 



Brantigny Turret ec. si fa chiaro che a rendere neutro un suo- 

 lo cioè atto a quasi che tutte le coltivazioni vanno adoperati con- 

 cimi nei quali entrano il sale ed il nitro in proporzioni più o 

 meno grandi. 



Ma risalendo ad un quesito piìi generale cioè se 1' uso dei 

 cloruro sodico in agricoltura è utile o nocivo , rammenterò che 

 come molti ne hanno innalzato a cielo i benefici effetti moltissimi 

 ne hanno biasimata e proscritta perfino l' idea. Ma gli uni e gli 

 altri ebbero sovente il gravissimo torto di non avere analizzato 

 dapprima il suolo in che operarono , né 1' intima natura della 

 pianta che coltivarono, né pesarono la quantità di sale che fram- 

 misero agli altri corpi concimanti , o non 1' isolarono dalle so- 

 stanze che profferir potevano i medesimi elementi , infine non 

 sperimentarono a guisa da non lasciare alcun dubbio sull' esat- 

 tezza dei risullamenti che ottennero. 



Cosi il Lecoq trovò che cospergendo i6o a 3oo chil. di 

 sale per ogni ettaro di terra si accresceva la produzione dell' or- 

 zo, del frumento, del lino e dell'erba medica, ed il Dombas- 

 le ed il Piivis avendo ripetuto 1' esperimento giunsero a risulta- 

 menti tutto afi'atto opposti (i). 



Parimenti il Béru nei suoi poderi raccolse col sale un pro- 

 dotto di grano doppio dell' ordinario , ebbe trifoglio bellissimo 

 da magrissimo campo infetto da felci , moltiplicò lo svolgimen- 

 to dell' avena ec, ed io stesso sono stato testimone della felice 

 cultura della canape nei suoli marno argillosi mercè 1' addizio- 

 ne del sale. Da ultimo i recenti esperimenti fatti dal Dubreuil^ 

 Fcmchet e Girardin nella terra argillo calcare rifermano i van- 

 taggi del sale, venduto che fosse poco più di 20 franchi per ogni 



(i) Boussingault. Écon. Rur. T. 2.° p. 196. 



