( 326 ) 

 forte dubbio ne sorge che la pianta del Colla non fosse rimasa 

 confusa con la prima , o colla terza specie che ne stiamo di- 

 chiarando. Quindi potremo soggiungere che dal tempo della ci- 

 tata opera del Colla fino all' ultima edizione dello Species plan- 

 tarum del Dietrich, data fuori nel 1889 , ed alla pubblicazione 

 del Repertorhim del JFalpers ^ messo a stampa nel i84.5 nulla 

 di più preciso, e di ben definito se ne possa raccogliere. 



Ecco la frase del Dietrich (i) Sol. herb. inermi a : S. Gì- 

 lo ; fol. ovato-oblongis angulato-dentatis , lUrinque Jloccoso-to- 

 mentosis , pedunculis / -jloris. Patria ignota. 



Quella del Walpers è la seguente (2). 



S. Gilò Raddi (Mss. in Colla Hort. Ripul App. Ili, p. 5xex 

 Presi. Rep. bot. Syst. i. 180 ). Caule inermi suffruticoso tereti 

 tomentoso , ramosissimo ; fol. suboblique-ellipticis supra glabris, 

 subtus tomentosis ; floribus 2-3 nis interfoliaceis brevissime pe- 

 dunculatis ; cor. laciniis lineari-lanceolatis ; bacca aurantiaca sub- 

 sphaerica sulcata. Perennisi Cresoit . . . 



Per meglio porre in vista le ambiguità di tali diagnosi gio- 

 verà trascriverne anche quella del Colla ( loc. cit. ) 



Solanum Gilò ; inermis, pedalis suberectus teres ramosissi- 

 raus. Folla alterna petiolala subobhque-elliptica , superne sub- 

 glabra, inferno petiolisque tomentosis. Flores 2-3 versus apicem 

 ramorum interfoliacei. Pedunculus communis brevissimus; pedun- 

 culi proprii floribus duplo longiores. Corolla parva 5-partita , la- 

 ciniis lineari-lanceolatis albidis. Bacca magna subsphaerica sulca- 

 ta glabra , maturitale aurantiaca. 



Per non tralasciarne altre più recenti indicazioni , ci limi- 

 tiamo a riferirne le seguenti. 



Semina H. B. Christianiensis i85o. Solanum Gilò. Annuum! 



(i) Tom. I pag. 698. 



(2) Rep. toni. 3 pag. gS. ( Species non satis noiae. ) 



