( 495 ) 



La fìg. 5 è puro una riproduzione di quella che si vede 

 disegnata nel volume degli Ammaeslramenli ec. citato qui 

 sopra. 



In fine sappiasi , e qui vogliamo rivolgere la parola an- 

 che agli egregi signori Pareto e Sauli per ciò che han detto 

 nelle loro lettere ricordate avanti, che a pag. 221 e seg. della 

 medesima prima opera, l'autore faceva menzione delle tromhe dei 

 signori Denisart-Gosset e Deuille , e ricordava la così detta trom- 

 ba de' Preti ; e ciò per due motivi ; il primo per rendere un 

 omaggio a coloro che prima di lui avevano pensalo a fabbricar 

 trombe ad emboli senza attrito ; omaggio che mai non dovreb- 

 besi trascurare ad un autore che, oltra di esso , poco nulla 

 d^ ordinario rimane ; e secondamente per far notare la grande 

 diversità che ci era tra la macchina sua e quella de' benemeriti ri- 

 cordati meccanici : differenza che i chiarissimi ingegneri sardi 

 veggono dimostrata dal seguente luogo del Borgnis (§ i65-i66); 

 il quale a proposito delle mentovale trombe , dice : 



» Questo embolo non può descrivere che uno spazio limi- 

 » tatissimo , di maniera che, se si deve innalzare una quanti- 

 » tà di acqua considerevole , non può farsi che dandogli un gran 

 )) diametro ; e si sa che in qualunque tromba, lo sforzo che si 

 » esercita è sempre proporzionale alla superficie dell' embolo , 



» sia qualunque il diametro degli altri tubi Si potrebbe 



ì impiegare utilmente ne' casi in cui senza inconveniente la cor- 

 » sa dell' embolo potesse esser piccola e frequente , e quando 

 » r acqua non dee pervenire che ad una mediocre altezza. » 



Oltre a ciò si deve aggiungere che poco innanzi del tem- 

 po in che scriveva il relatore della presente Commissione , fece 

 gran rumore , e fu annoverata tra le recenti scoverte una , pre- 

 tesa novissima , dell' inglese Shalder ; il qual propose un altra 



