su LO AMPELODESniO E LA ULVA 2G5 



mi avviso, le mie cattive deirate sidernogralìche , far fe- 

 cero al gran Fiirlanetto le anzidette due giunte inesatte , 

 ammettendole senza esame. Le quai non cancellandosi dal 

 suo Libro preclarissimo , saran certo come i nei di vago 

 volto, onde appo Seneca aiehat (^l^aso) decentioremfa- 

 ciem esse j in qua aliqxds naevus esset (i). 



3. Occasione dell' errore. 



Clie che siane, non dovrebbesi mai errare, ma for- 

 za è il confessar sempre ogni erramento : e però inge- 

 nue agnosciì/ms nos in iis errasse (2) a dirlo col Bosciar- 

 to : anzi , che via T^e^s^io è ^ errare fecimus'^ dappoiché io 

 il primo confusi in imo lo ampelodesmo con la buda, dietro 

 malsicuro rapporto avutone da Siderno mia patria. Ecco 

 dunque la necessità di emendarci, adi confermar la ve- 

 rità del tema con addurre gli argomenti in contrario. Or 

 dovete sapere, che io nella detta Sidernografia (3), cui 

 l'insigne Furlanelto, sua mercè, onorar volle di citazione 

 in V. Chenalopex ^ allermai esser lo ampelodesmos una spe- 

 cie ò\ arando^ non descritta dal celebre Linneo, che non 

 aveala ei veduto , la quale però si appartiene alla costui 

 classe Triandria digynia. Io dissi per incidenza , quella 



(i) Seneca, Controv. II , io. 



(2) Bocli.irt, Gcograph. Sac. lib. II ^ cap. i4, n. 70. 



(3) Sidcnwgìdf. p. 390 , n. 2. in Nap. 1824- 



