MUSA II 



Guidati dagli slessi {jrincipil , i più recènti spositori 

 delle specie delle piante, tra quali Willdenow (i) e 

 Sprengel (2) si sono applicati a definire le vere specie 

 di questo genere , isolandole dalle numerose varietà che ne 

 sono slate riportate da' surriferiti scrittori , e non hau 

 tralasciato d' inserirvi tutte quelle posteriormente scoperte. 

 Cosa dispiacevole però è il confessare che , a malgrado 

 de' lavori e degli sforzi combinati di tanti sorami uomi- 

 ni , la classificazione di questo genere molto lascia tut- 

 tora a desiderare , e la più scoraggiante incertezza scor- 

 gesi tuttavia regnare nel definire i confini delle vere di- 

 stinte specie , e sceverarle da quelle che a giusto titolo 

 uopo è riferirne tra le varietà. A contrariarne il compimen- 

 to più di lutto concorrono la difficoltà di osservare que- 

 ste piante ne' loro luoghi nativi, l'alterazione che han sof- 

 ferto col trasportarle in diversi paesi , e la stentata ve- 

 getazione che menar ne possono nelle stufe degli orti bo- 

 tanici di Europa , dove di rado fioriscono ed anche più dif- 

 ficilmente fruttificano. 



In compruova di ciò basterà soggiungere che lo slesso 

 Linneo tutte le vere e false specie di Muse , descritte 

 dal Rumfio e dal Rheede , e che per le sole Indie orien- 

 tali si fanno ascendere ad 84 , riunì in un sol fascio e 

 ne formò il soggetto àeWdi swol Mit sa Clijjfortiana. Quin- 

 di posteriormeute nello species plantarum (3) le distri- 

 buì in tre distinto specie , con i nomi di Musa para- 



(.) Sp. pi. 



(a) Sysl. Veget. 



{?), Edii. 3. Viiidoboote i'3.54. 



