l34 TENORE 



che quella di chi la vorrebbe voce di specie ? E se la 

 cosa sta pur così , qual sarà slato mai il gran torto de- 

 gli Enciclopedisti se avranno detto cbe les anciens 

 ont employè le mot Ulva pour un terme générique 

 de toutes les plantes qui croissent sur les hords des 

 eaux courantes , ou marécageuses ? Quale il delitto 

 delSig. Fèe, se nell' abbracciare questa opinione, proposto 

 abbia le sue congetture intorno alle diverse specie di pian- 

 te acquatiche, che tenendo conto delle qualità ed usi di- 

 versi che loro vengono attribuite, avran potuto venir de- 

 signate ne' diversi luoghi di Virgilio sotto la generica ap- 

 pellazione di Ulva ? Ma lasciamo riposare in pace Plinio, 

 ed apriamo il codice di S. Isidoro. 



Ecco il passo che ne trascrive il Sig. Macrì : 

 Ulva et typJius herhae sunt, qune circum fontes et pa- 

 ludes stagnaque nascuntur (i). 



Ora io, cliiarissirai Colleghi, vi prego di dirmi se senza 

 far torto all' evidenza possa dirsi che questo passo combalta 

 e non favorisca piullosto 1' opinione degli Enciclopedisti ? 

 Fatta astrazione dalla diversità del genere, di cui avveduta- 

 menle si duole il Sig. Macrì, chi potrà dire che la voce 

 typhus o iypha debba in questo luogo prendersi per i- 

 dentica di Ulva ? Frattanto il nostro collega nel citare il 

 teslo di S. Isidoro soggiunge : Sidonio Apollinare , 

 S. Isidoro di Siviglia fecero pur motto di essa erba 

 ( dell' Ulva ) benché costui la confonda con la tifa 

 che V è identica. Ma come la confonde , di grazia ? 

 S. Isidoro ha dello Ulva et typha quae herhae sunt} 



(i) Alt. dell' Acc. Pout, loc. cit, pag. 278. "» 



