sull'ulva e sdl papiro i4i 



sta sìa una pianta nutritiva ed alimentizia? Se Virgilio par- 

 lato avesse delle piante poco nutritive o j)oco amate dalle 

 giovenche, allora vi starebbe bene il rimuoverne anche le 

 sterili e le gracili j ma egli sta parlando delle piante buone 

 per pascolo per eccellenza : come mai a queste convenir 

 potrebbero gli epiteti di steriles , graciles , exiles et 

 quasi quod escam non reciperent \ siccome vuole il Si- 

 gnor Macrì? Ragionevolmente, perciò, nessuno de' sullo- 

 dati comenlatcri o traduttori di Virgilio , si è avvisato 

 di riconoscere nell' Ulva della Georgica la Typha lati- 

 Jblia , o altra pianta non buona per pascolo del bestia- 

 me. Per le stesse ragioni , la Typha latlJoUa essendo 

 pianta che si eleva 4^5 piedi e cresce foltamente in 

 mezzo all'acqua, ad essa non potrà di certo riferirsi VUlva 

 della Bucolica j perchè ivi il Poeta apertamente ha indi- 

 cala una pianta che cresce sulle sponde del rivo, e dove 

 la vaccarella abbattuta potesse sdrajarsi dopo di aver corso 

 dietro l'indomito giovenco. Or chi non vede che in mezzo 

 ad un profondo stagno altamente ingombro di Typha la- 

 iifolia, lungi dal potervi giacere e tranquillamente sdra- 

 jarsi , appena possono i grossi bestiami tenervisi in piedi, 

 avendo l' acqua fino al petto ed incespicando ad ogni pas- 

 so ? Stenti maggiori adunque e non riposo la stanca vac- 

 carella avrebbe incontralo tra le tife, laddove sull'erbose 

 sponde del rivo , dove giammai le tife , ma altre umili 

 piante palustri in buon dato allignar si veggono, ben po- 

 teva ella coricarsi ed abbandonarsi come dir sogliamo qual 

 morta : tal' essendo il giusto scuso delle voci latine pro- 

 cumbit e perdita. 



Quislioue affatto diversa sarà quella di definire quali 



