sull'ulva e sul papiro 149 



nico veduto in Puglia*, mentre al contrario non vi è spon- 

 da di fiume , non lago , non ristagno di Calabria , di 

 Puglia e d'Italia tutta, dove non cresca copiosissimamente 

 la Buda ossia la Typha latifolia. 



Eccovi dunque, o Signori, da una parte l'opinione di 

 coloro che credono all' identità del papiro egiziano col- 

 l'italiano in generale, contro della quale gridano due crr- 

 coslanze contrarie affitto alla natura della pianta istessa : 

 l'una, cioè, che abbia potuto essa allignare tanto eslesa- 

 iKenle da potersi dire Itallae famiUai-is, in un paese in 

 gran parte avverso alla sua vegetazione, e l'altra che es- 

 sendovi stata così comune una volta , a malgrado della 

 sua perennità e facilissima moltiplicazione, abbia potuto 

 affatto scomparirne dopo breve periodo. Dall' altra parte 

 1' opinione di coloro che hanno asserito essere il Papiro 

 egiziano diverso dalla pianta Italiae familiarìs , qua 

 toros et stramina faciebant pauperes^ in di cui favore 

 depongono le osservazioni già riferite non solo, ma quelle 

 benanco non di minor peso che riguardano la qualità e 

 gli usi diversi cui le succeunate piante diconsi destinate : 

 la pianta italiana facendosi servire anche a nostri giorni 

 ad inlesserne stuoie ed imbottirne materassi e guanciali , 

 a' quali usi si presta benissimo la typha e non il papiro j 

 e la pianta egiziana essendo di qualità farinosa ed alimen- 

 tizia (1) : proprietà che nessuno de' suramentovati scrit- 

 tori attribuisce alla pianta italiana. 



(1) Da questa qualità il Budeo fa derivare il nome di questa pianta: 

 STO TO'j it»£(v Tov 'Tupoy : quod tiiticum in se conlineat > id est in re 

 diaria usitin praatct non scctis ac triticum : 



