l52 TENORE 



nile , sono affatto membranose e risecclie. Quanta poca 

 fede debbasi d'altronde alle relazioni ed alle figure degli 

 autori che hanno scritto ne' tempi della barbarie della 

 scienza , chiaro lo dimostrano le tante altre capricciose 

 figure nelle loro opere introdotte , e valga per tutte quella 

 veramente originalissima che lo stesso autore ha dato della 

 Musa sapientum nella medesima opera, (i) dove sopra un 

 solo fusto ha appiccato 5 regimi fruttificati, mentre è risapu- 

 tissimo che così questa che tutte le altre specie dello stesso 

 genere non ne portano , e non ne possono portare the 

 un solo. Quanti dunque sono botanici moderni che han 

 veduto o coltivato il Paj)iro , tutti convengono nel con- 

 fessare di non averlo veduto produr foglie giammai. Né 

 gioverà opporre che il nostro chiarissimo Cirillo, nella sul- 

 lodala monografia del Papiro, abbia parlato di foglie, e le 

 abbia benanco rappresentate nella seconda tavola di quella 

 splendidissima edizione bodoniana j giacché disgraziata- 

 mente quella figura non somministra che un deplorabile 

 esempio del mostro oraziano. 



Per convincerne anche i meno versati in queste ri- 

 cerche, basterà por mente alla naturale disposizione delle 

 foglie nelle piante dì questo genere , ed a ciò che gli stessi 

 autori che al Papiro le accordano ne hanno detto e rap- 

 ])rcsentatoj cioè, che desse nascono sempre presso la ra- 

 dice e giammai in cima del fusto , il quale resta nudo 

 per la maggior parte della sua lunghezza. E tal' è senza 

 dubbio il fusto del Papiro presso tutti gli autori antichi 

 e moderni , e presso quegli istessi che T hanno figurato 



(i) De Pianti? Aegypli ; pag- 80. 



