RICERCHE SULLA NATURA DELLA PIETRA FUNGAJA 2o3 



grossa che viva più anni, tranne quello della pietra , se- 

 condo Micheli , ed una spezie di agarico dal medesimo 

 descritto e ritratto^ il quale non so quello che potesse 

 valere al nostro subbietto , e se altri botanici lo abbiano 

 verificato. Egli è vero che molti autori riportano una spe- 

 zie di Boleto terrestre vivace e perenne ( Boletus 'pe- 

 rennis ) j ma questo niente rileva alla opinione del Mi- 

 cheli j dappoiché non sopporta 1' inverno , e secondo af- 

 ferma il Persoon si muore nel principio di questa stagio- 

 ne. Sicché in sulla opinione del Micheli non mi pare 

 abbisogni altro da dire che la non si può ammettere j e 

 forse che il fatto del suo agarico a radice tuberosa sarà 

 poco o niente diverso da quello della pietra fungaja. 



Ma la opinione del Borch e del lacquin ha tutta Ta 

 sembianza di verità , perchè niente più naturale di questo 

 che un mescuglio di terriccio con foglie in putrefazione 

 ed altra roba dentro capitatavi per caso , produca ogni 

 anno la slessa qualità di fungo per i semi che questo vi 

 depone. Ed ei si vede che legni in corrompimento pro- 

 ducono funghi ^ e similmente si compone per arte certi 

 mescugli di terriccio , e sostanze vegetabili facili o già 

 apparecchiate a corrompersi , sui quali si spargono semi 

 di certi funghi mangerecci affinché questi vi si produca- 

 no , il che è quasi un imitare quello che naturalmente 

 può accadere. Nondimanco ci ha due cose incontro a sif- 

 fatta opinione. Primieramente che nei mescugli artificiali 

 per r allevamento dei funghi, ed in que' luoghi dove que- 

 sti naturalmente si nascono di poi la loro morte non ri- 

 mane alcuna parte di essi, tranne i semi che non si po- 

 trebbero in alcuna maniera scorgere -, dove nella sostanza 



