2 20 CASPARRINI 



uon che nella fmtlificazione , che che se ne dicano in 

 contrario alcuni moderni botanici. E giovami a ciò alle- 

 gare, per non dilungarmi dal subbielto, la struttura degli 

 sporangi. Dappoiché dove nel tartufo fungifero si scoprisse 

 l' otricello membranoso , che io ammetto per analogia 

 dentro quel ravviluppo di fdamenti da cui escono le spo- 

 re , allora esso nelle parti della fruttificazione per poco 

 sarebbe differente dal tartufo cibario , e da* generi Scle- 

 roderma, Bovista ed altri, quasi tutti consimili in questa 

 parte : sopra cui , e nelle spore , gli autori in tali generi 

 notano molte differenze. Laonde io credo che il genere 

 Lycoperdon nel senso esteso di Linneo stia saldo' e buono 

 riguardato per gli sporangi ed i semi e la struttura inte- 

 riore, e male poi in quanto al portamento e caratteri este- 

 riori delle spezie. Ma chi volesse sottilizzare per quel 

 lato , ricercando con più diligenza e fortuna della mia , 

 forse potrebbe scoprire che per nessuna rilevante diversità 

 la pietra fungaja diversifica dal tartufo cibario. In contra- 

 rio la troverà diversissima da ogni altra sorta di tartufo 

 siccome si è detto di sopra. Posto adunque che il tartufo 

 fungifero non è da riferire a nessuno de' generi conosciuti 

 nella famiglia delle Licoperdacee, si può toglierlo a tipo 

 di nuovo genere e denominarlo Mycelithe, nome che ne' 

 radicali greci dinota almanco l'apparenza di pietra che 

 talvolta può avere cotesta sorta di fungo. Ed i caratteri 

 principali di esso genere si possono significare in ristretto 

 nella maniera seguente. 



