RICERCHE SDLLA NATURA DELLA PIETRA fUNGAjA 2 23 



reme ed incarnalo col cappello, e tutto perforato. Jacqiiin 

 e Persoon non attesero a così fatta distinzione, ed il fun- 

 go, di cui si ragiona, fu da essi chiamalo Boletiis tuhe- 

 raster. I moderni poi seguitando la opinione del Miclieli, 

 hanno distinlo il genere Poliporo dal boleto , ed a quello 

 si deve onninamente riferire il fungo della pietra fungaja. 

 Se non che sopra questo cade in acconcio notare una 

 cosa, ed è che se guardi l'imenio di esso fungo nel primo 

 o nel secondo giorno dell' accrescimento del ca])pello, esso 

 ti sembra tutto perforato regolarmente, o crivellalo (tav. 

 IV. 1 a) così appunto come debb' essere quello del poli- 

 poro 5 ma dal terzo giorno in poi si mostra alquanto di- 

 versamente j che i forellinl diventano irregolari, e nel loro 

 margine qua e là sporgenti e sinuosi , ed allora si vede 

 che esso imenio non è composto di tubi , ma di lamine 

 prolungate del cappello , di varia lunghezza , e tra loro 

 variamente unite j e sembra una membrana (^tav. ly.f. i 

 h. — e.) che per ogni verso e diversamente si dirama e 

 compiega : onde nascono sinuosità, le quali sul principio, 

 per essere molto strelle, hanno l' apparenza di fori uguali. 

 Persoon nel 1801, metteva a luce il suo compendio sui 

 funghi {Synopsis mcthodica Jungorun ), ed in quel 

 libro stabiliva il genere Daedalea sopra alcune spezie di 

 boleti, per avere l'imenio sinuoso ed incarnato colla so- 

 stanza del cappello, i seni variamente grandi e profondi , 

 come falli di lamine insieme aggiunte, ovvero in sembianza 

 di fori col margine flessuoso. Ora questo appunto è il 

 fatto del fungo nostro , e dove egli non si appartenga 

 intieramente al genere Daedalea , per lo manco sta nel 

 mezzo tra esso ed il genere Poìyporus. Sopra di che non 



