248 GASPARRINI 



in vescichette frultlfere coperte da vari! ravvolgimenti di 

 esso filamento. Nel fuugo che soprannasce ad esso tartu- 

 fo ho notato, eh' esso pure in tutte le parti è composto 

 ai niauii,^^: _^™„o: t.,K.,iat; ; nuali nell'imenio si allargano 

 in cima in vescichetta fruttifera. E nella muffa le cose mi 

 sembra stieno a paro, perchè trattasi ancora di filamenti 

 ramosi, tubulati, i quali in cima si dilatano in vescichet- 

 ta fruttifera, i^dunque le differenze tra questi tre esseri 

 essenzialmente sono poco o nulla risguardate nella strut- 

 tura ^ perchè tutti formati di filolini tubulati , che han- 

 no virtù di riprodurre i germi della loro spezie in certi 

 rigonfiamenti de' medesimi fili j ma nel tartufo cotesti fi- 

 Jameuti si ravvolgono e aggruppano , formando, gli este- 

 riori una spezie di casa o ventre entro cui gli altri han- 

 no da fruttare j nel fungo si affasciano e spianano a quella 

 conformazione ; nella muffa poi si stanno disciolti , ma 

 in essenza sempre fili tubulati. Né mi pare che la strut- 

 tura interiore de' filamenti della muffa , siccome ho lar- 

 gamente dichiarato di sopra, sia differenza che potesse ri- 

 levare comparata con i filamenti del tartufo fungifero. Ne' 

 quali se niente apparisce , questo non dimostra che non 

 vi sia niente dentro. Dipoi si vuol notare ch« in altre 

 maniere di tartufi i fili appariscono più o meno chiara- 

 mente interrotti j oltre di che in certe mucedinee non si 

 scorgono né segni di spire , né di tramezzi ^ forse perciò 

 ancora che non si vedono. E questo eh' io dico meglio 

 si può intendere col fatto che con parole , e gli esempi 

 da me allegati ne sono debole pruova in comparazione 

 di ciò che si può conoscere ricercando miuutapiente col 

 microscopio la struttura di diverse spezie così de' funghi 



