la somiglianza . Infatti sembra che tutta o la sola dif- 

 ferenza consista nell'impeto, perchè ove gli uni ardo- 

 no 2'lacidi e tranquilli , gli altri al contrario scuoto- 

 no, squarciano, fulminano- 



Ma se si esamini un poco più attentamente il fa- 

 re di ambidue , si scuopre qualche cosa di più che 

 non è la sola esplosione . La vita del pseudovolcano , 

 comparata a quella del volcano vero , non dura che 

 momenti , e ciò non può ripetersi altronde , che dal- 

 la massa circoscritta e limitata dal combustibile che 

 gli serve di alimento , quale consumata , forza è che 

 muoja con essa il finto volcano . Al contrario i volca- 

 ni veri che durano d' ordinario migliaja di anni e for- 

 se di secoli , suppongono non tanto una copia ingente 

 di comljuslibile , ma fanno sospettare , ancora e non 

 senza fondamento , che venga essa rigenerata tutto gior- 

 no dalle cagioni medesime che la produssero la pri- 

 ma volta . E che sappiam noi , se il silenzio , tenuto 

 per secoli da un volcano , non derivi appunto da que- 

 sta cagione , e non aspetti , nel suo stato inoperoso , 

 quel materiale, che la natura va successivamente pre- 

 parando , e con esso le circostanze favorevoli all' in- 

 cendio ? Io non saprei spiegare , o immaginare altri- 

 menti questi incendj a riprese , che ammettendo egua- 

 li ripr ese tra i vecchi consumi e i novelli prodotti . 

 Perciochè se si volesse soltanlo supporre eh' esistano 

 sotto r interno della terra o sotto il fondo del mare 

 strati continuati e profondi di combustibile , si dovreb- 

 be presumere nel tempo stesso , che acceso una volta 

 V incendio , quando non vi sia una cagione particola- 



