( 282 ) 



iotlirelli . Non si potrà mai comprenrlere come il con- 

 txostiiuolo diletto senza agire, e perciò senza stimo- 

 lare, mentre agire e stimolare sono sinonimi, possa 

 opporsi agli stimoli, ed indebolire l'eccitamento .Qiial 

 maniera di ragionare è questa ? Coma potrà depri- 

 mersi l'energia vitale, se non si minorino gli stimo- 

 li, che ne sono la causa? Colla dottrina slimolante 

 si spiega ciò facilmente , senza urlar di fronte la 

 ragione . 



XX. De' conlroslimolanti indiretti poi niente di- 

 co, perchè vi è un semplice cambiamento di vocabo- 

 li, j quali non debbono interessare mai l'essenza delle 

 dottrine . O questi si dicono conlroslimolanti indiretti, 

 o debilitanti diretti , secondo Brown , vale lo slesso ì 

 essendo sempre quello il di loro effetto , per causa 

 della sottrazione che producono degli stimoli . 



XXI. Ma secondo questa niiova teoria , quali so- 

 no le norme , che il medico dee aver pi-esenti nella 

 cura delle malattie , onde determinarsi all' uso degli 

 Slimolanti, o de' conlroslimolanti ? Ecco il più miste- 

 rioso di tal dottrina . Lo stato d' irritazione , come si 

 è detto { parag. i3 ) indica l'uso de' conlroslimolanti; 

 quello poi di rilasciamento dee far adoperare gli sli- 

 molauti ; e ciò tutte le volte, che bisogna nel corso 

 di una malattia 5 dovendosi cambiare più o meno 

 prontamente il metodo curativo , secondo la più , o 

 men sollecita successione di tali stati . Ne siegue quin- 

 di , che secondo lai dottrina sia inutile 1' indagine 

 delle cause , che han prodotta la malattia ; e che il 

 medico dee occuparsi solo di ciocché nell' atto esser- 



