{ 291 ) 



6. Nel presente sperimento volli cimentare uno 

 stimolante, qual' è l'oppio , ed il solito egregio con- 

 trostimolante , qual' è r acqua di lauro-ceraso . Die- 

 di perciò ad un coniglio poche gocce di laudano li- 

 quido , le quali non avendo prodotta alcun' alterazione, 

 dopo pochi minuti furono replicate . Dietro questa se- 

 conda dose fu l'animale sorpreso da leggiere convul- 

 sioni . In questo stato gli feci apprestare una parchis- 

 sima dose , meno cioè di mezz' oncia , di acqua di lau- 

 ro-ceraso, e quando mi aspettava veder il coniglio ri- 

 messo in buono stato , questo mori pochi minuti do- 

 po la introduzione dell' acqua medesima . 



Come si potrà comprendere questo fatto , osservato 

 replicate volte , e come si spiegherà , essendo 1' acqua 

 di lauro-ceraso un controstimolante ? Si potrebbe ri- 

 spondere , che la dose del controstimolo fu eccedente, 

 e perciò apportò la morte . Ma essendo anche ciò vero 

 ( allorché una maggior dose di questa sostanza non fu 

 capace di pi-odurre simile effetto , come apparisce da- 

 gli antecedenti sperimenti ) , avrebbe dovuto prima di- 

 struggere lo slimolo dell' oppio , e poi ammazzare il 

 coniglio -, e perciò vi sarebbe bisognato maggior tempo. 

 Il coniglio morì dopo pochi minuti , e la dose dell' 

 acqua fu scarsissima . Dunque altra è la ragione di 

 questo fatto , e propriamente quella nascente dall' azio- 

 ne dell' acqua di lauro-ceraso analoga a quella dell' op- 

 pio , onde la vitalità restò distrutta sotto l'azione di 

 due forti stimolanti . 



Or questi fatti . ed altri riguardanti la vitalità de- 

 gli animali dopo la loro morte , osservati replicate volte 



