(39^) 

 DO , che interrogatus Cato , quis esset certissimiis qiice- 

 stus ? RespoiìcUt , si heite pascas : quis proximus ? 

 si medìucrifcr pascas . E <1i qiu'sla sua opinione ne 

 adduce la ragione . Simvuu oniniiini in lioc speclanda 

 fuit , ut friulns is maxime proharclitr , qui quam mi- 

 nimo impendio cnnstatiirns, esset. Lo stesso Colone (i) 

 ci lasciò scritto. Prata irrigna , si aquam ììabetis, po- 

 tissimum /acito , non est prtedinm , quod ubi 7>is , 

 expedit facere . II iioine stesso di prata cioè semper 

 parata.) è una dimostrazione dell'alia considerazione, 

 in cui furono, « della grande «tilità , che recavano. 



E qui non vi sia alcuno, che protestando esage- 

 razioni , e inesattezze presso gli scrittori rustici , osi 

 trattar queste massime come opinioni mal sicure, e 

 parlo piuttosto d'immaginazione, che di e.sperienza . 

 Poicchè Columella lo smentirebbe col fatto .Ci ha tras- 

 messo quest'autore la notizia del fruttato de' prati , che 

 fall iavansi a mnggio , e<l in autunno, cioè due volte 

 nello stesso anno (2) . Dava nella prima falcinlura un 

 jugcro di prato al buon 0[)prajo in un giorno 1 too 

 fascine di erba secca (3), che pesavan quattro liijbre 



(i) De re rustica cap. <). 



(2) lAb. XI. Cap. 2. 



(3) Dico secca , perchè Columella parla di fieno , 

 e non di erba ; ne si può sospettare , che i f./lciatorì 

 dì quei tempi a differenza de' nostri formassero le pi- 

 scine cosi picciole da pesar v -rdi 4- libbre . Quel che 

 dice Columella è si vero , che i falciatori odierni in 



Ro- 



