47 



Synonymisclie Miscellaneen 



vom 

 Schulrath Dr. SufTrian. 



XXXIII. 



Der von Ahrens in seiner Monographie der Donacien 

 irrtliiimlicli als D. serieea Lin. beschriebene, später von ihm 

 D. coniari benannte und unter dieser Benennung von mir in 

 der Ent. Zeit. 1H46 S. 84 genauer charakterisirte Rohrkäfer 

 ii-t neuerdings von den Katalogisten wiederholt für eine blosse 

 Form der bekannten echten D. serieea Lin. erklärt worden; 

 und wenn der verewigte H. Clark in seinem „Catalogue of 

 Phytophaga etc."^ (1866) S. 15 diese Andeutung noch mit 

 einem ? begleitete, so ist in dem neuesten Catalogus Col. Eur. 

 von Fr. Stein auch dieses ? in Wegfall gebracht und damit 

 der Käfer einfach aus der Reihe der selbstsländigen Arten 

 gestrichen. Es dürfte deshalb nicht unnöthig sein, die hierin 

 ausgesprochene Ansicht einer nochmaligen Prüfung zu unter- 

 ?.ielien, damit sie nicht durch iiire öftere Wiederholung und 

 eine daraus entspringende Verjährung einen Anspruch darauf 

 erlange, ohne Weiteres als eine Wahrheit zu gelten, und ich 

 habe dieser Piüfung nur noch vorauszuscliicken, dass ich von 

 D. serieea augenblicklich nicht weniger als 140 Exemplare 

 aus den verschiedensten Theilen Deutschlands in meiner eige- 

 nen Sammlung, von D. comari aber 32, theils mir selbst, 

 theils meinem Freunde Dohrn gehörende Exemplare ver- 

 gleichen kann. 



Bestimmte Gründe für das Zusammenstellen beider Käfer 

 sind bis jetzt, so viel ich weiss, nirgends vorgelegt worden, 

 und es lässt sich desiialb nur vermuthen, dass dasselbe aus 

 der Uebereinstimmung beider in der Grösse und dem Habitus 

 im Allgemeinen, wie in der Sculptur und dem Vorkommen 

 einer gleichen Reihe von Farbenvarietäten beider geschlossen 

 werde. Darauf i^t aber, wie ich glaube, kein besonderer 

 Werth zu legen. Eine gleiche Uebereinstimmung zeigen z. B. 

 Lema merdigera und brunnea, L. cyanella und Erichsonii, 

 Cryptoceplialus sericeus und aureolus, deren Artverschiedenheit 

 doch schwerlich noch einem Zweifel unterliegen wird; ja die 

 beiden letztgenannten Arten bieten sogar Varietätenreihen 

 dar, welche einander (und nebenbei auch denen der beiden 

 in Rede stehenden Rohrkäfer) auf das Genaueste entsprechen 

 und dadurch allein schon die TrUglichkeit eines nur auf diesen 



