4$ 



Umstand gebauten Schlusses darthun. Vergleicht man nun 

 aber den Körperbau der beiden genannten Robrkäfer im Ein- 

 zelnen, so findet sich bald, dass der allerdings vorhandenen 

 Uebereinstimmung (leb finde dieselbe indess niclit einmal so 

 gross als bei Lema merdigera und brunnea) auch eben so 

 bedeutende Abweichungen zur Seite treten, die von Ahrens 

 in seiner Monographie S. 30 schon im Wesentlichen richtig 

 hervorgehoben sind, und zwischen denen bis jetzt noch nir- 

 gends Uebergänge nachgewiesen worden sind. Theil\^■eise 

 sind dieselben habituell und können natürlich nur dann in 

 voller Klarheit hervortreten, wenn Stücke von gleicher Länge 

 und gleichem Geschlechte, wo möglich auch (zur Vermeidung 

 optischer Täuschungen) von gleicher Färbung zusammen- 

 gehalten werden. Die D. comari ist dann breiter, gedrungener 

 und plumper, mehr gleich breit und hinten erst kurz vor der 

 Spitze in einem kurzen Bogen verschmälert, das (^ zugleich 

 stärker gewölbt als bei D. sericea, bei deren r^ der Rücken 

 längs der Naht mehr abgefiacht und der ganze Rumpf von 

 der Wurzel der Deckschilde ab hinterwärts ziemlich gerad- 

 linig verschmälert erscheint. Auch die Sculptur der Deck- 

 schiide ist im Allgemeinen bei D. comari gröber und auf den 

 Deckschilden mehr in die Quere gerunzelt als bei D. sericea. 

 Das Halsschild zeigt bei beiden Arten jederseits hinter der 

 Vordorecke eine rundliche Beule, ist aber bei D. sericea seit- 

 lich hinter der.^elben leicht eingedrückt, erweitert sich dann 

 aber wieder in flachem Bogen und erscheint dann vor der 

 Hinterecke eben so flach ausgerandet, während es bei D. co- 

 mari hinterwärts walzenförmig und sogar sich etwas ver- 

 schmälernd erscheint. Vorder- und Hinterecken sind bei 

 D. sericea schwach, aber doch deutlich, bei D. comari nur 

 die ersteren in Gestalt unscheinbarer Höcker wahrzunehmen. 

 Die Oberfläche ist bei letzterer gröber oder feiner, aber stets 

 deutlich gerunzelt, die Runzeln mit einzelnen Krümmungen 

 überwiegend der Länge nach verlaufend; bei D. sericea ist 

 die Oberfläche überaus fein und dicht runzlig punktirt und 

 dadurch seidenartig schimmernd, die Sculptur selbst aber nur 

 unter sehr starker Vergiösserung zu erkennen. Gleiche Ab- 

 weichungen zeigt bei beiden Arten die Sculptur des Kopfes, 

 bei welcher gleichzeitig die eingeschnittene Stirnlinie bei D. 

 comaii kürzer und undeutlicher zu sein pflegt als bei D. se- 

 ricea. Das auffälligste Unterscheidungsmerkmal aber bietet 

 die Beschatfenheit der Fühler, denn bei D. sericea sind die- 

 selben schlank, länger als die Hälfte des Körj)ers, bei dem (^ 

 reichlich y^ desselben erreichend; das zweite und dritte Glied 

 verkehrt kegelförmig, das dritte fast doppelt so lang als das 

 zweite, das fünfte merklich länger als das sechste; bei D. co- 



