13 



Stil*) zu vedigiien, zu schreiben, so würde ich ihn damals 



ebenso ausgelacht iiaben, wie ich das lieule tliue. Le stile, 

 c'e>l riioaimo, Mr. Kr. Ich laj^se Ihnen gerne den Ihrigen 

 mit allen seinen lichtvollen Endgültigkeiten. Gerade Sie 

 könnten es wissen, falls Sie tich gütigst erinnern wollen, ob 

 nicht eine oder die andere Muse, z. B. die des Gesanges, an 

 meiner Wiege gestanden hat — — es wäre ebenso lächerlich 

 als arrogant gewesen, hätte man 1843 mir, dem ausge- 



*) Wenn man in einem Krystallpalast wohnt, wie Sie Herr 

 Oppositions-Präsident, so sollte man nicht mit Steinen werfen. Dieses 

 alten Spriichworts Wahrheit will ich Ihnen mit einem wörtlichen 

 Excerpte aus einem Briefe beweisen, welchen Niemand Geringeres 

 (vor etwa 4 Jahren) geschrieben als der (wenn Sie es auch bestreiten 

 und dabei nicht roth werden) intellectuelle Urheber des Oppo- 

 sitions-Ycreins und Verleiher Ihres Präsidenten-Pateiits, Herr Prof. 

 Dr. Schaum. Lesen und beherzigen Sie: 



„ die roth angestrichene Stelle in dem 1. Briefe von Kraatz 



ist allerdings nicht recht verständlich, namentlich geht nicht 

 klar daraus hervor, dass er das damit gemeint hat, was er in 

 der roth angestrichenen Stelle des 2. Briefes sagt. An Klarheit 

 und Verständlichkeit fehlt es ihm überhaupt sehr oft, und ich 

 habe in dieser Beziehung sehr viele Qual mit den Correcturen 

 seiner Stilleistungen. Wenn man sich aber quält, ihn zu ver- 

 stehen (eine Qual ist es oft genug), so habe ich denn doch nicht 

 gefunden, dass er geradezu unlogisch wäre"')." 

 Kerner heisst es: 

 „Dass er (Kr.) seine PLxpose's so langstilig macht, ist gewiss 

 nicht in seinem Interesse; er ist aber darin nicht zu ver- 

 bessern — — ." 

 Sollte der Besitzer des Originals dieses Briefes nicht geneigt sein, 

 Ihnen, Herr Dr. Kr., denselben auf Ihren Wunsch vorzulegen, so kann 

 ich Ihnen, falls Sie darauf besonderen Werth legen, zwei Ehren- 

 männer nennen, welche den authentischen Wortlaut bestätigen werden. 

 Den Grund, weshalb ich von diesem Documentum curiosum, das ich 

 abschriftlich schon seit 4 Jahren besitze, nicht eher Gebrauch machte, 

 mögen Sie einfach in dem Umstände finden, dass ich es nicht für 

 möglich hielt, „das Schicksal des Stettiner Vereins" und die „Publi- 

 kationen aller möglichen Ungehörigkeiten" von Ihnen in dem jetzt 

 angeschlagenen Tone besprochen zu sehen, der mich natürlich von 

 allen bisherigen Rücksichten des Decorum auf Ihr früheres Verkehren 

 mit mir und meinem Hause unbedingt losspricht. 



•) Immerhin «in Trost, wenn auch nur ein schwacher 1 



Anmerkung des „pemissbrauchten", aber dennoch 

 uneutbeUrlichen Setzers. 



