icli derzeit öfters von iliin gebeten , seine im Entstehen be- 

 griflene Käfcrsanimlung zu mustern. Bei dieser Gelegenheit 

 gewahrte ich einst in derselben einen amerikani.'chen Elate- 

 viden, den ziemlicii leicht kenntliclien Elater (Melanactes) 

 piceus Degeer Cand., den ihm sein Vater von dem Insecten- 

 liändler Stentz als volhynischen Prislilopiius insitivus Germar 

 gekauft hatte, Dass Stenlz es mit seinen Namen und Vater- 

 ländern nicht eben immer allzugenau nimmt, \Aissen viele 

 Leute — vielleicht war er selber dabei bonae fidei im Irr- 

 thum. Ich monirte das Falsuni, und da Herr Kr. jr. nur 

 Europäer sammelte, machte ich ihm den Vorschlag, mir für 

 meine Exotens-ammlung das Thier zu cediren und dafür eine 

 andere ihm fehlende europäische Species zu erlangen. Er 

 nahm diesen Tausch an. Aber m ie unangenehm verwundert 

 war icli, als ich gelegentlich erfuhr, er habe gegen Andre 

 sich die Aeusserung erlaubt: „ich hatte einen Pristii. insitivus 

 von Stentz gekauft, aber D. hat ihn mir unter dem Vorgeben, 

 es sei ein Nordamerikaner, abgeschwatzt". Als ich Herrn 

 Kr. darüber zur Rede stellte und ihm zur einfachsten Wider- 

 legung dieses albernen Geklätsches anbot, tneine Sammlung 

 zu inspiciren, in der er sein Thier unter dem richtigen Namen, 

 den Fr. insitivus aber gar nicht vorhanden finden würde 

 ( — ich erhielt ihn erst 3 oder 4 Jahr später — ), so gerieth 

 er in grosse Verlegenheit, leugnete die ihm schuld gegebene 

 Phrase und schob sie wiederum der gegen ihn verschworenen 

 „W . . . Calixt'schen Couleur^' in die Schuhe. Ich kann nicht 

 leugnen, dass mich die Sache empfindlich verdross, denn Herr 

 Kr. mag über meine Cleverness so geringschätzig denken, 

 wie er will, das steht ihm frei — das aber betraf den 

 Gentleman, und an dem sich zu vergreifen, das verbitte ich 

 mir von Herrn Kr. ebenso wie von jedem Andern. 



Es durfte mich also nach diesen und ähnlichen Praemissen 

 kaum gross vAundern, dass Herr Kraatz späterhin bei den 

 Zerw ürfnissen zwischen Dr. Schaum und mir, deren unerquick- 

 liches Detail nicht hierher gehört, deren Endresultat aber die 

 Gründung des Berliner Oppositions-Vereins v^ar, sich ohne 



Vorneigung, seine eigene Ruhm-Posaune zu blasen — er möge das 

 Andern überlassen; das sei seiriem eigenen Interesse angemessener. 

 Diese damals in wohlmeinendster Absicht ertheilte, aber vielleicht 

 sein berechtigtes Vorgeiühl künftiger Superiorität tief verletzende Rüge 

 hat einerseits späterhin den (auch von Andern lenierkteii und nicht 

 gebilligten) „Missbrauch" der Epitheta endgültig, lichtvoll u. s. \v, 

 nicht verhindern können, andrerseits aber wahrscheinlich ihr Theil 

 dazu beigetragen, die Emancipation von der unbequemen Tutorschaft 

 des „vserthen Freundes D." zu beschleunigen. 



