Vergleichen wir hiermit die Einnahmen des Stettiner 

 entomologischen Vereins mit feinen 622 (darunter 18 Ehien- 

 und 13 Vorstands-) Mitgliedern, so finden wir, dass derselbe 

 in den gleiciien Jahren 1865 — 181)7 für „Zeitungen, Cataloge, 

 Linnaeen etc>' 1429 Thlr. einnahm, für Drucksaciien 818 Thlr. 

 2'/;; Sgr. Aerwendete, für „Poiti, Botendienste ete>' 659 Thlr. 

 1 'A Sg'"-t für Vereinslokal-Miethe an Hrn. Dohrn 300 Thlr. 

 Bemerken wir nur noch, dass Capital und Zinsen des Stet- 

 tiner Vereins ausser Acht gelassen sind, ebenso wie einige 

 Hundert Thaler, welche den sog. eisernen Fonds (aus den 

 Ersparnissen) des Berliner Vereins bilden, so dürlte sich zei- 

 gen, dass der 12jährige Verein hinter dem 29jährigen gerade 

 nicht zurücksteht, wenn er auch noch nicht halb so viel Mit- 

 glieder aufzählt. Da aber die meisten derselben auch Mit- 

 glieder des Stettiner entomologischen Vereins geworden 

 oder geblieben sind, so hat uns das Schicksal des Letzteren 

 fast ebenso zu beschäftigen als unser eigenes. 



Wir glauben daher im allgemeinen Interesse Herrn 

 Dr. C. A. Dohrn darauf aufmerksam machen zu müssen, dass 

 ihn seine vielen Verdienste um den Stettiner Verein doch 

 wohl nicht allzusehr vergessen lassen dürfen, dass er Redacteur 

 der Stettiner entomologischen Vereins-Zeitung ist, mit 

 welcher er Jahr aus Jahr ein Missbrauch"") treibt, vielleicht 

 weil Niemand es wagt, ihn darüber hinlänglich aufzuklären**). 



*) Vergl die „Neujahrs-Macnlatiir" Stett. Zeitung 1867 pag. 3- 6, 

 den Neujahrs-Malz-Extract" 1868 pag. 3-6 mit einer Menge fast un- 

 verständlicher Expectorationen und Witzeleien, mit Verhöhnungeii 

 und Entstellungen unter dem Mantel des Scherzes. — Dabei steht es 

 ebenso unzweifelhaft feot, dass diese Dinge fast ganz allgemein 

 schweigend gemissbill'igt werden, als dass sie nicht in eine 

 wissenschaftliche Zeitschrift gehören-, Herrn Dohrn's reiche Mittel 

 erlauben es ihm ausserdem , sein immer wiederkehrendes Bedürfniss 

 zur Publication aller möglichen Ungehörigkeiten , ähnlich wie Herr 

 Schaufuss, auf Flugblättern zu befriedigen. 



**) Bei der Redaction der jährlich wiederkehrenden Brief- 

 Excerpte ist endlich einmal mehr Sorgfalt zu wünschen; die trocknen 

 Begleitschreiben von Biichersendungen der Gesellschaften, mit denen 

 der Verein in Tauschverbindung steht, sind wirklich der stets wieder- 

 holten Erwähnung nicht werth; auch könnte Herr Dohrn sich in 

 seinen Yaterfreuden massigen. Aus der sechsmaligen Erwähnung 

 von den Söhnen des Herrn Dohrn können die Leser doch nur „aus- 

 reichend entnehmen", dass die Familie Dohrn „in und ausser Deutsch- 

 land lebenskräftig grünt und blüht", aber doch nicht der entomolo- 

 gische Verein, um so weniger, als aus dem über Dr. Anton Dohrn 

 Gesagten zu unserm Bedauern nur hervorgeht, dass derselbe für die 



