88 



Nonagria Neurica Hb., Dissoluta Tr,, Arundineta 



S c h m i d t. 



In Ochsenheimer-s Sammlung steckt eine ächte Neurica 

 Hb. fig. 381 als solche mit Etiquette von seiner Hand ge- 

 schrieben. Darunter steckt eine typische Arundineta Schmidt 

 mit einer Etiquette, worauf von Ochsenheimer's Hand ge- 

 schrieben steht: „an eadem cum j)raecedente? sub nomine 

 Noctua Dissoluta". 



In Treitschke's Sammlung stecken unter der Etiquette 

 Neurica fünf Exemplare, davon ist das erste eine Neurica Hb. 

 381 , das zv^^eite, dritte und vierte sind Arundineta Schmidt, 

 und das fünfte ist die dunkle Form Neurica Hb. fig. 650 — 661, 

 die spätere Hessii Boisd. Hieraus sowie aus dem, was 

 Treitschke Bd. V. 2 pag. 319 über Neurica sagt, geht auf 

 das Schlagendste hei^or, dass l'reitsclike alle drei Formen 

 zusammenzog, während Ochsenheimer ganz richtig in der 

 späteren (Stett. entom. Zeit. 1858 pag. 369 ff. von meinem 

 B'reunde Schmidt-Wismar so trefflich unterschiedenen) Arun- 

 dineta schon eine andere Art vermuthete. Der Name Disso- 

 luta muss aber allein für die dunkle Form der Arundineta 

 (denn das ist sie bestimmt nur), für Hübner^s 659 — 661, der 

 Hessii Boisd., bleiben, da Treitschke bei Nennung dieses Na- 

 mens p. 319 nur die dunkle Form versteht. Es muss nun 

 aber, consequent verfahren, der Name Dissoluta Tr. als 

 Prioritäts- Stammname bleiben und Arundineta Schmidt als 

 Varietät dazu gesetzt werden; obgleich diese schwarze Dis- 

 soluta Tr. jetzt äusserst selten ist und seit dem Tode des 

 alten Hess überhaupt nicht mehr gefunden wurde. Ob und 

 in welchem Verhältniss bei Darmstadt auch die helle Form 

 Arundineta vorkommt, ist mir unbekannt; bei Wismar fand 

 Schmidt die dunkle Form niemals. 



Leucania Caricis Tr., Loreyi Dup., Scirpi Dup., 

 Dactylidis B. 



Es ist mir jetzt kaum begreiflich, wie die ächte Leuc. 

 Caricis so lange hat verkannt bleiben können! Herrich- 

 SchäfTer hat zunächst eine ganz andere Art, nämlich Scirpi 

 Dup., sub fig. 324 und 325 als Caricis Tr, abgebildet und 

 ))ag. 231 beschrieben, welchen Irrthum er aber später corri- 

 girt. Guenee weiss mit Caricis Tr. auch Nichts anzufangen 

 und zieht sie I. pag. 80 als fraglich zu Putrescens Hb, 730 — 31. 

 In den meisten Sammlungen, auch in meiner, steckten bisher 

 etwas hellere Punctosa Tr, als Caricis Tr,, weil sie uns unter 

 diesem Namen, besonders aus Montpellier, gesandt waren. 

 Ich habe nie einen Unterschied zwischen diesen und Punctosa 



