nata unbedingt zusammengezogen werden und letzterer Name 

 bleiben. Treitschke tadelt schon 1. c. Freyer's Abbildung von 

 Asinata, Bd. III. Taf. 132. 2, ebenso wie Hübner's Figur 572 

 und fand aucii diese Figur entschieden verfehlt. Uebrigens 

 variirt diese Art ziemlich, obwohl ich davon erst höchstens 

 30—40 Exemplare unter Händen hatte. Was nun Duplicata 

 Hb. anbetrifft, so sclieint mir seine Fig. 208 um so zweifel- 

 loser eine Griseata aberratio zu sein, als sie nach Hübner 

 (vide HS. III. p. 182) bei Berlin gefangen sein soll, wo nur 

 Griseata vorkommt. Diese zeigt zuweilen wirklich zwei 

 dunkle Querlinien nach dem Aussenrande hin; ja ich besitze 

 sogar ein Stück, wo deren vier auf den VorderfJügeln erkenn- 

 bar sind. Hübner's Duplicata fig. 481 , die nichts mit 208 

 gemein hat, ist jedenfalls auch keine feine Figur, und aus ihr 

 machte Boisduval Gen. p. 202 seine Coassaria, die aus Spanien 

 stammen soll, woher ich nur Griseata habe. 



Ich besitze nur vier Stücke einer Form, zu der möglicher- 

 weise Duplicata Hb. 491 gehört; von denen das eine $ aus 

 Sarepta (wo Asinata vorkommt) die drei andern, 2 (^(^ 1 $, 

 wohl sicher aus dem Caucasus sind. Diese Form ist zunächst 

 etwas grösser als Asinata Tr., und treten namentlich bei den 

 $$ die Querlinien der Vorderflügel viel markirter auf. So 

 bemerkt man in dem von Treitschke erwähnten ^^helleren 

 Grunde zwischen den beiden dunkeln Querbinden'' noch eine 

 feine schwarze Linie; namentlich befindet sich aber auf dem 

 ersten Drittlieil der Vorderflügel eine scharf markirte (bei 

 einem Stück in der Mitte doppelte) Linie, die in der Mittel- 

 zelle einen scharfen Winkel nach aussen macht. Selbst wenn 

 Hübner's fig. 491 hieher gehört, dürfte der Name Duplicata 

 doch nicht bleiben, und da auch der blosse Name Coassaria B., 

 wegen der unsicheren Hübner'schen Figur, die den einzigen 

 Commentar dazu giebt, sich nicht empfiehlt, so möchte ich 

 die von mir beschriebene Form Multiplicata nennen. Nur 

 eine grosse Zahl von Stücken, wo möglicli mit genauen Be- 

 obachtungen in der Natur selbst, kann hier später entscheiden, 

 ob eine eigene Art, oder, was ich eher vermuthe, eine Va- 

 rietät, vielleicht sogar nur Aberration vorliegt. 



Nach einigen jüngst vom Caucasus durch Herrn Lederer 

 erhaltenen Exemplaren scheint es mir sehr wahrscheinlich, 

 dass wir es hier nur mit einer sehr variirenden Art zu 

 thun haben. 



Anthocharis Eupheno L., Douei Pierret, 

 Euphenoides Stgr. 



Mr. Blackmore, ein eifriger englischer Entomologe, der 

 seiner Gesundheit wegen den letzten Winter im Süden zu- 



