131 



und iUt]) richtig, «o wüiHe Ha.« Wort jHer ümpoleterung in 

 Derchylus kaum haben entgehen können. Es ist aber ein 

 einfaclies Nomen proprium eines mehrfach vorkommenden 

 /IfQxvXoc. 



Bei Cardiomera hat die Doctorische Etymologie von 

 itfQog entschieden gewissenhafter au der Quelle geschöpft als 

 die Apothekarische, welche durch Cardiomera ot!enbar 

 von fitiQog femur ableiten will, auetore Bassi invito. 



Zur Erläuterung des Namens Stomis pag. 245 scheint 

 das apokryphißclie drof-iiK nicht lichtig angezogen, um so 

 weniger, als örofiCg^ die Mundbinde der Flötenspieler, auf den 

 eingeschnürten Mund des kleinen Carabicin's ganz gut passt. 



Dr. Le Conte wird seine Gattung Geopinus wohl nicht 

 von neCvw laboro pag. 248 (mein Lexicon kennt nur rrevo) 

 und Tih'Ofiav in dieser Bedeutung), sondern von rrftrao), ich 

 liungere, ich begehre heftig, abgeleitet haben. 



Dejean hat die Gattung nicht Barypus (pag. 245) son- 

 dern Baripus genannt, wie das auch von Prof. Burmeister 

 S. 226 des Jahrg. 1868 dieser Zeitung gerügt wird. Ich 

 schlage mich aber vollständig auf die Seite des Protestes, 

 welchen mein verehrter Freund Putzeys S. 379 ibid. gegen 

 diese Rectification mit der feinen Wendung einlegt: ,Je pense, 

 qu'il 7 a lieu de respecter les noms g^neriques m§me dans 

 leur incorrection parfois apparente". 



Auf die Bemerkung hinter Apenes Le Conte pag. 124 

 „Etymologia nuUa^ wird der amerikanische Gelehrte ver- 

 muthlich repliciren, dass er dabei ganz hellenisch an y^antjvi^s 

 unfreundlich" gedacht. 



Herr Thomson kann lachen, dass sein Bostrichophorus 

 pag. 33 ohne Purganz davongekommen ist, da es im Griechi- 

 schen wie im Lateinischen nur Bostrychus giebt, was Fabri- 

 cius bei den Borkenkäfern zu seinem Verdrösse schon ge- 

 merkt hat. 



Aber ich lasse es bei dieser Enneas von Noten und Not« 

 eben gegen den Doctor-Katalog um so lieber bewenden, als 

 es mir der Apothekarische offenbar übel nehmen 'vürde, wenn 

 ich mich mit ihm gar nicht beschäftigte. Da er es nur mit 

 europäischen Gattungen zu tiiun hat, beschränkt sich das 

 philologische Glatteis auf eine weit kleinere Fläche, auf der 

 es schon schwerer hält, auszugleiten. Indess ist es dem ver- 

 ehrten Autor einigemal doch ganz gut gelungen. Er hat sieh 

 allerdings (was ich rühmend anerkenne) vor der Bereinigung 

 von Bembidium, Omalium, Odacantha weise gehütet, welche 

 der Doctor unerbittlich in Bembicidium, Homalium, Odonta- 

 cantha aus einander gewalkt hatte, aber er hat es doch nicht 



