196 



der Spanner vermag Amerika dem in China vorkommenden 

 Nyctalemon Patroclus keinen ebenbürtigen Rivalen entgegenzu- 

 stellen. Afrika produeirt meines Wissens ausser mehreren Bora- 

 byciden von ansehnlicher Grösse keinen Riesenschmetterling. 

 Was den Begriff einer Schmetterlingsart betrifft, so 

 möchte ich solche dahin bestimmen, dass Individuen, welche 

 in den verschiedenen Phasen ihres Daseins als Eier, Raupe, 

 Puppe und Imago übereinstimmen und sich von den andern 

 verwandten Schmetterlingen unterscheiden, eine Art. bilden. 

 Wir finden nun manche Schmetterlinge, namentlich Noctuen, 

 deren Raupen keine greifbaren Unterscheidungsmerkmale zei- 

 gen, wohl aber das ausgebildete Insect, wogegen andere als 

 Rd'upen differiren, aber die Imago übereinstimmt; da dieses 

 die Form ist, in welcher sich das Individuum erst vollständig 

 entwickelt, so kann nur solche bei zweifeliiaften Fällen zur 

 Richtschnur dienen. So sehen wir in den Papillons de Suri- 

 nam p. 145 und 149 zwei Raupen abgebildet, die verschieden 

 sind, zu verschiedenen Zeiten erscheinen und verschiedene 

 Lebensweise haben; die eine trifft man auf Carica Papaya, 

 die andere auf Carica Microcarpa; die eine lebt gesellig, die 

 andere einsam. Beide liefern aber denselben Schmetterling 

 G-ynaecia Dirce, welcher zwar identisch, doch vermöge der 

 Verschiedenheit der Raupe Dirce und Dircaeoides benannt 

 ist. Bei Halysidota tessellaris Smith (= Antiphola Walsh) 

 und Halysidota Harrisii Walsh (= Tessellaris Harris) sind die 

 Imagines nicht zu unterscheiden, dagegen differiren die Raupen. 

 Walsh will nun durch Zuchtversuche nachgewiesen haben, 

 dass jede Art wieder die ihr eigenthümlichen Raupen hervor- 

 bringe, weshalb er auch zwei verschiedene Arten annimmt 

 (Gerstäcker, Bericht über die Entomologie auf die Jahre 1865 

 und 1866, Erste Hälfte p. 46). Aus gleichem Grunde, weil 

 die Raupen differiren, unterscheidet Walsh Sphingicampa Di- 

 stigma von Dryocampa bicolor, obwohl er anführt, dass sie 

 im Zustande der Imago kaum von einander zu unterscheiden 

 wären (Gerstäcker, Bericht auf 1863 und 1864 I. S. 86 und 

 87). Ein ähnlicher Fall scheint bei Gastropacha Arbusculae 

 vorzuliegen (Freyer, Neue Beiträge VI. tab. 590 fig. 2). Die 

 Raupe unterscheidet sich wesentlich von Gastropacha Lane- 

 stris und Crataegi, und doch gehört gewiss der sich daraus 

 entwickelnde Schmetterling zu einer von den genannten Arten 

 (Entomologische Zeitung de J861 S. 55). Ebenso behauptet 

 Schmidt, dass die Raupe der Agrotis florida sich wesentlich 

 von der Agrotis bella unterscheide^^), wogegen ich bei den 

 Imagines keine charakteristischen Unterscheidungsmerkmale 



18) Entomologische Zeitung de 1859 S. 46. 



