%64- 



Bestätigung zu erhalten. Die jungfräulichen Brüten der So- 

 lenobien und Psychiden bestehen ohne Ausnahme aus Weib- 

 chen, nur die befruchteten Mütter liefern auch männliche 

 Nachkommenschaft''). Ob nun die hermaphroditischen und die 

 dichotomiechen Bildungen der Insecten überhaupt in Anomulien 

 des Befruchtungshergangs und des durch ihn eingeleiteten Ent- 

 wicklungsprocesses ihre Quelle haben, ist damit nocii lange 

 nicht dargethan. Es schien mir aber nicht überflüssig, diesen 

 Punkt zur Sprache zu i)ringen, weil die Hypothesen, welche 

 die Genesis der Hermaphroditen aus einer Verbindung zweier 

 Eikeime zu einem Individuum herleiten, wie sie Treitschke 

 auch zur Erklärung seiner dichotomischen S. apiformis an- 

 nimmt, den Einfluss des Vaters auf die Bildung des Kindes 

 ganz ausser Betracht lassen. Eine solche Verbindung wäre mir 

 vor der Bildung der Eischale denkbar, welche bei den Insecten 

 der Befruchtung lange vorhergeht. Die Hypothese' hat also 

 zur Voraussetzung, dass die sexuelle Differenz bereits dem 

 Ei inhärire — man müsste denn annehmen, das Sperma wirke 

 auf jeden der verbundenen Keime besonders und im entgegen- 

 gesetzten Sinne ein. Die Annahme der Verschmelzung zweier 

 (vollständiger) Keime lässt es au.'-serdem ganz unerklärt, wie 

 die Vereinigung derselben in einer Weise vor sich gelten kann, 

 dass von jedem Eikeim die Hälfte (oder von dem einen mehr, 

 von dem andern weniger) spurlos verschwindet, während man 

 doch erwarten sollte, dass ein auf diesem Wege enstandenes 



*) Bei den Bienen findet bekanntlich, nach den Angaben sehr 

 tüchtiger Beobachter, das Umgekehrte statt: aus den Eiern der un- 

 befruchteten Königin entwickeln sich ausschliesslich Drohnen; sollen 

 Weibchen (Arbeiter) entstehen, so bedarf es der Befruchtung. Die 

 Einwirkung von männlicher Seite hätte hier also den Erfolg, statt 

 ihrer eigenen Geschlechtseigenschai't vielmehr die entgegengesetzte zu 

 übertragen! Man muss gestehen, dass Zweifel an der Richtigkeit 

 einer der Logik und dem Gesetze der Vererbung, wenigstens schein- 

 bar, so direct widersprechenden Beobachtung zu entschuldigen sein 

 würden , stände derselben nicht eine so gewichtige Autorität als die 

 K. Xh. V. Siebold's zur Seite. Ueberdem sind die Ei-gebnisse der 

 neueren und neuesten Entdeckungen in der Entvvickelungsgeschichte 

 der niederen Thiere reich an scheinbaren Wundern, und Generations- 

 wechsel , Parthenogenesis und nun auch Campogenesis (Larven- 

 zeugung durch Larven) ganz dazu angethan, theoretischen Bedenken 

 der Erfahrung gegenüber Bescheidenheit zu lehren. Nicht immer 

 werden Eigenschaften der Eltern auf deren nächste Nachkommen- 

 schaft (sichtbar) übertragen; sie können bei einer oder mehreren 

 Generationen latent bleiben, um bei Enkeln oder Urenkeln wieder 

 zum Vorschein zu kommen. Die Thatsache einer solchen Vererbung 

 (per Eikeim oder Spermatozoid, die doch in jeder Generation neu 

 gebildet werden) mit latenten Zwischenstationen streift für uns selbst 

 an das Unbegreifliche. In jedem Falle spricht auch die bei den 

 Bienen gemachte Beobachtung für den mächtigen Einfluss der Be- 

 fruchtung auf die Geschlechtsbildung des Embryos. 



