immer noch ungebührlich lang geworden sein und zu wenig 

 wissenschaftlich Interessantes gebracht liaben. Das Meiste 

 von den Ergebnissen meiner Heise kommt specieli meiner 

 faunistischen Arbeit zu gut und findet in dersetben seinen 

 geeignetsten Platz. Im Folgenden ist nach sorgfältiger Waiil 

 dasjenige enthalten, was einiges wissenschaftliches Interesse 

 bietet und der Veröffentlichung werth scheint. 



1. Zu Mamestra Leineri Freyer. 



Bei dem Badeorte Misdroy unweit Stettin fand Herr 

 H. Miller im Jahre I8li3 ein Exemplar, in den folgenden 

 Jahren zugleich mit Herrn Büttner im Junimonat noch einige, 

 zusammen et\A a 14 Exemplare einer in Stettin unbekannten 

 Eulenart, welche um Sonnenuntergang am Seestrande zwischen 

 den Sanddünen an einer Artemisien-Art (welche Prof. Hei ing 

 für maritima hielt) flog, an die sich die Weibchen öfter auch 

 setzten. In der Vermutliung, dass sie daselbst Eier abgesetzt 

 hätten, suchte Miller später an diesen Pflanzen nach der 

 muthmasslichen Raupe und erhielt von ihr im Herbst 1867 

 über 100 Puppen, die, im Winter ins warme Zimmer gebracht, 

 zwar grösstentheils verschimmelten, aber doch einige Stücke 

 der in Rede stehenden Eule lieferten, so dass al^o auch ihre 

 Raupe und Futterpthuizc entdeckt waren. 



Die Eule selbst erklärte Dr. Staudinger noch 18G3 auf 

 der Naturforscher- Versammlung in Stettin für Leineri Frr., 

 obschon sie auf den ersten Blick ganz, verschieden zu sein 

 scheint. Prof. Zeller, welcher diese Eule 1867 in Stettin sah 

 und auch für seine Sammlung aequirirte, äusserte, nach Mese- 

 ritz zurückgekehrt, brieflich Bedenken gegen ihre Zugehörig- 

 keit zu Leineri und empfahl abermalige Prüfung der Sache. 



Da ich hoffen durlte, im ferneren Verlaufe meiner Reise 

 die richtige Freyer'sche Art in mehreren Sammlungen anzu- 

 treffen und möglicher Weise auch das Original seiner Ab- 

 bildung (Neuere Beiträge tab. 184 f 3) zu sehen, so entnahm 

 ich aus der Aeusserung Zeller^s, welche Mährend meines 

 Besuches in Stettin eintraf, die Anregung zur Vergleichung 

 der Stettiner Eule mit Freyer's Art. Als Material zu dieser 

 Untersuchung überliess mir Herr Miller gütigst 2 Stücke seiner 

 Misdroy 'sehen Eule, sowie auch 2 Stücke von den muthmass- 

 lichen Puppen derselben, aus denen ich, nach Hause zurück- 

 gekehrt, ein Weibchen erzog. Aber auch die übrigen, noch 

 in Stettin befindlichen Exemplare dieser Ait wurden mir 

 freundlichst von den Herren Büttner, Hering und Miller an- 

 vertraut, sowie von Hering auch noch 3 Tliiere, welche ihm als 

 Cervina Ev. von verschiedenen Seiten eingesandt worden waren. 



