275 



nicht gehören, denn Eversmann's (mir in Natur unbekannte) 

 Art hat viel längere Palpen, keinen Mittelmond und keine 

 Queretreifen der VorderflUgel, wie obige Abbildung sie zeigt, 

 und 80 grobe Fehler machte Hübner nicht. 



Cilialis fig. 821 in Wood Index etc., nach einem Ex. 

 aus Curtis's Sammlung, ist nach Umriss, Zeichnung, Färbung 

 und der angegebenen Grösse von IV« Zoll, so sehr verschie- 

 den, dass sie unmöglich zu unserer Art gehören kann. Lederer 

 vermuthet (Wien. Ent. Mon. VII p. 387 Anmerkung) in der 

 Nascia Cilialis Curt. eine Var. von Chilo phragmitellus. 

 Die Sjnonymie unserer Art wäre demnach: 

 Botys Cilialis Hb. fig. 119 (non Herr.-Schaeff.) 

 Cilialis Tr. Band VII p. 124. 

 Venosalis Lg. Arbeiten des Naturforsch. Vereins zu 



Riga Band I. pag. 283. 

 Virgata Reutti LepidopternFauna Badens p. 139. 

 Cilialis Heinm. Zünsler etc. p. 68. 



3. 



In Stettin sah ich zum erstenmal Repräsentanten des 

 Genus Acentropas, welches mich ungemein interessirte, und 

 Prof. Hering war so freundlich, mir 2 aus Stralsund stammende 

 Männchen der als NivenS OJiv. geltenden Art zu überlassen. 

 Dr. Schleich war so gütig, ein ,^ von Latipennis Möschl. 

 aus Sarepta mir auch noch aus seiner Sammlung zu geben; 

 Weibchen waren von beiden Arten in den Slettiner Samm- 

 lungen nicht vorhanden. 



In London hatte Herr M'Lachlan die Güte, mir aus seiner 

 Sammlung einen rj und ein geflügeltes Weibchen als 

 Englische Niveus zu geben. 



In Ueberlingen sah ich bei Herrn Reutti eine grosse 

 Anzahl auch als Niveus Oliv, geltender, von ihm im dortigen 

 See gefangener Männchen und kurzgeflügelter Weibchen 

 nebst den zugehörigen Raupen in Spiritus und verdanke seiner 

 Liberalität einige 20 ,S und 4 $. 



Da ich alle auf der Reise erhaltenen Thiere direct nach 

 Dresden vorausgeschickt hatte, so konnte ich sie erst dort 

 vergleichen und erwarb zugleicli von Staudgr. noch ein cJ 

 von Latipennis. 



Stgr's. Bemerkung, dass die Englischen Niveus unmöglich 

 mit den deutschen identisch sein könnten, konnte ich nur 

 beistimmen, obschon eine gewichtige Autorität (Dr. Hagen; 

 Stett. Ent. Z. 1859 p. 203} sich dahin ausgesprochen hat, 

 „dass es zwei Formen des Weibchens zu geben scheine, eine 

 mit kurzen, die andere mit langen Oberflügeln'*. 



