277 



Oberfläche des Wassers. Sie flatterten dabei zuerst rasch in 

 kleinen Kreisen herum, fast immer mit den Füssen noch das 

 Wasser berührend, und erhoben sich meifctens nur einige Zoll 

 über dtisselbe, um sich gleich darauf niederzusetzen. — An 

 den folgenden Tagen, wurde ich durch ungünstiges Wetter 

 und andere Umstände von einem nochmaligen Besucii des 

 Fundorts abgehalten. 



Obschon mein Material auch jetzt noch kein vollständiges 

 ißt und der leidende Zustand meiner Augen dessen Unter- 

 suchung verzögert und erschwert hat, so glaube ich doch, 

 mit dem Ergebniss derselben schon jetzt hervortreten zu 

 müssen, weil ich hoß'e, dadurch allgemeineres Interesse für 

 diesen interessanten Gegenstand anzuregen. 



Wenn man alle Angaben über die unter dem Namen 

 Acentropus niveus zusammengefassten Thiere oder diese selbst 

 genauer vergleicht, so kommt man zu der Ansicht, dass sie 

 nicht alle zu einer Art gehören können. Neuerdings (An. 

 1863} hat auch schon E. Brown in seiner erwähnten Schrift, 

 von dem Englischen Niveus den früheren Hansoni wieder als 

 eigene Art abgetrennt und unterscheidet von beiden noch Ac. 

 Newae Kolenati in folgender Weise: 



1) Ac. niveus = Garnonsii Gurt, mit ungeflügeltem 

 Weibe, dessen Hintertibien lange, weisse, seidenartige 

 Fransen haben. Bei Glanville's Wootton und Burton- 

 on-Trent. 



2) Ac. Hansoni = Zancle Hansoni Stph. in der Nach- 

 barschaft London's und bei Reading. Das Männchen 

 stimmt ganz mit dem der vorigen Art überein, nur 

 scheint es ein wenig kleiner mit etwas weniger keu- 

 lenförmigen Oberflügeln; diese Unterscliiede sind aber 

 so unbedeutend, dass es unmöglich ist, nach ihnen 

 beide Arten zu trennen. Das Weibchen aber ist 

 vollkommen geflügelt, grösser als das Männchen und 

 hat langgefranste Hinterschienen. 



3) Ac. Newae Kolenati. Das Männchen, mit Ocellen, 

 ist etwas kleiner als vorige Art; das Grössenverhält- 

 niss seiner Vorderflügel zu seinen Hinterflügeln ist 

 aber ein von dem beider vorigen Arten ganz auffallend 

 verschiedenes; seine Hinterschienen haben zwei Zähne. 

 Das Weibchen ist unbekannt. (Brown vermuthet, 

 aber gewiss irrthümlich, dass Latipennis als $ liierher 

 gehören könnte. 



Die angeführten Merkmale zeigen so wesentliche Unter- 

 schiede, dass diese Arten als fest begründet anzusehen wären, 

 wenn nur eben diese Merkmale selbst als immer vorhandene 

 und stichhaltige sich bewährten. — 



