283 



1) Ac. niveus Oliv, bei Paris vorkommend; Weibchen 

 unbekannt. 



2) Ac Hansoni""') Stpb.mit vollkommen geflügeltem Weib- 

 chen. 



3) Ac. Garnon.sii Ciiit. Weibchen (lügellos (oder mit 

 Stummeln?) 



4) Ac. Badensis aus dem Bodensee; Weibchen mit kurzen 

 Flügelstummeln. 



5) Ac. Geinianicus bei Stralsund vorkommend; Weibchen 

 unbekannt. 



6) Ac. Newae Kolenati bei Petersburg in der Nex^a; 

 Weibchen unbekannt. 



7) Ac. Latipennis iMoschl.: beide Geschlechter mit voll- 

 kommenen Flügeln. Durch Färbung, Flügelform etc. 

 als gute Art gesichelt. 



Von diesen sieben können sclion gegenwärtig, nach allem 

 Obigen, wenigstens drei als sichere, gut begründete Arten 

 gelten. 



4. Tortrix Inopiana Haworth. 



Euchromia Centrana Hcrrich-SchaefTer. 



Beide Namen bezeichnen nur eine Art, und da der 

 Haworth'sche der ältere it-t, so wird nnin ihn annehmen 

 müssen, obsehon es unmöglich ist nach seiner Beschreibung 

 in den Lepidopt. Britannica p. 4<i!) die Art zu erkennen. 

 Diese Beschreibung laulel wöilüch: 



Nr. 23S. T. (The piain Drab) alis anticis lucidis, rufescentibus 



immaculatis. — Habitat apud nos rarissime. — Ex- 



pansio alarum 9 lin. — Descriptio: Alae anticae 



subrufae, seu fere ochiaceae, lucidae et quasi oleosae, 



apice rotundato. Posticae rufo - l'uscescentes etiam 



lucidae. 



Dazu citirt er als Synonym, l'reilich mit einem (?), Tinea 



Tetricella P^abric. Ent. syst. 3, 3()3, (!!'. — die gar nichts 



mit. Inopiana gemein hat. 



Wood gab in seinem Index entomolog. etc. Nr. 1159 die 

 Abbildung einer Xanthosetia Inojiiana, welclie ohne Zweifel 

 identisch mit der Hawortirschen Art ist, aber dieselbe keines- 

 wegs kenntlicher macht. Es i.-t daher nicht zu verwundern, 

 wenn diese Art auf dem Continente Europa's einen andern 

 Namen erhielt und von Herr.-Schaeff. in seinen Schmetterl. 

 v. Europii etc. B. IV, p. 205 fig. :}73 als Euchromia Centrana 



•) Hanonsi im Catnlog ''^tgr. und Wocke ist ein Druckfehler. 



19 



