2«7 



seidenglänzend bräunlich grau mit sehr schwachem gelblichem 

 Schein, am deutlichsten noch an der Wurzel der Fransen. 



Hiibner's ganz verfehlte fig. 90 erweckt nur eine falsche 

 Vorstellung von dieser Art und erschwert ihr Erkennen. — 

 Zeller's 1. c. erwähnte, bei Frankfurt an Schlehengesträuch 

 gefangene Festivella ist ohne Zweifel identisch mit der hie- 

 sigen Art, gehört also zu Laspeyrella. — Treitschke's Dia- 

 gnose der Festivella ist ungenügend, seine Beschreibung aber 

 zutreflend bis auf den „gelb und braun gemischten'-' Rücken, 

 den selbst mein stark geflogenes Exemplar noch ebenso weiss 

 wie bei frischen Stücken hat. Des braunen Wurzeltheils der 

 Costa erwähnt er gar nicht; hätte er aber eine Laspeyrella 

 statt der richtigen Festivella vor sich gehabt, so würde er 

 den in beträchtlicher Breite erzaitig braunen Vorderrand nicht 

 übersehen haben. Auch das Vaterland seiner Art — Ungarn — 

 spricht dafür, dass er die richtige Festivella hatte, die bisher 

 nur in Ungarn gefunden worden ist, während Laspeyrella nur 

 nördlich bis Prag herunter vorgekommen ist, und Westeuropa 

 keine der beiden Arten zu besitzen scheint. 



Obgleich diese Bemerkungen keine vollständigen Beschrei- 

 bungen beider Arten enthalten, so hoffe ich doch, das sie 

 genügend sind, um beide mit Sicherheit von einander zu 

 trennen und jede von ihnen auch dem erkennbar zu machen, 

 welcher uur die eine besitzt und nicht mit der andern ver- 

 gleichen kann. 



Als ich Mr. Stainton besuchte, war derselbe in seiner 

 gewohnten Liberalität so gütig, mir fast alle diejenigen seiner 

 für gründliches Studium der Mikrolepidoptera unentbehrlichen 

 Schriften zu übergeben, welche ich noch nicht besass und auch 

 nicht hoffen durfte, auf andere Weise zu erlangen. — Unter 

 diesen war auch ein Separat-Abdruck — aus den Londoner 

 Trans. Ent. Soc, Vol. I, 3rd Series, Pt. IX — seiner inter- 

 essanten Monographie: „On the European Species of the 

 Genus Cosmopteryx ," (vorgetragen am 2. November ISöI:}), 

 deren werthvoller Inhalt sehr zahlreichen Deutschen Freunden 

 der Mikrolepidoplern wohl gänzlich fremd geblieben ist, da 

 eine Wiedergabe desselben im Deutschen meines Wissens nicht 

 rinma' auszugsweise existirt. Den ganzen reichen Inhalt 

 wiederzugeben, wüide hier zu weit fuhren; ich beschränke 

 mich auf eine synoptische Unterscheidung der () Arten Stain- 

 ton's (von denen eine aber eingeht) auf Grund der am Schlüsse 

 gegebenen Uebersicht ihrer Merkmale und füge die von 



