310 



B. E r k U r u B %. 



Ich erinnere mich nicht, Herrn Dohrn die in der Stettiner 

 entomol. Zeitung 1869 S. 7 unten erwähnte Bestätigung 

 gegeben zu haben, und bin gegenwärtig nur im Stande zu 

 sagen, dass der angebliche laute Ausruf des Herrn Dr. Kraatz 

 jedenfalls nicht in der von Herrn Dohrn geschilderten Weise 

 geschehen ist, da ich mich alsdann seiner wohl noch erinnern 

 würde. Ich habe jetzt die Aeusserung des Herrn Dr. Kraatz, 

 über welche ich einmal mit Herrn Dohrn gesprochen, voll- 

 ständig vergessen und wohl schon damals nicht mit besonderem 

 Werthe belegt. Der Wahrheit gemäss bemerke ich, dass 

 wenn eine ähnliche Aeusserung von Herrn Dr. Kraatz über- 

 haupt gemacht sein sollte, dieses nur privatim, mir allein 

 gegenüber geschehen sein könnte etwa im Jahre 1849, also 

 vor 20 Jahren, wo der Herr Dr. Kraatz noch die Schule be- 

 suchte, aber bereits mehrere von Erichson beschriebene 

 Colon -Arten als Weibchen früher beschriebener Species er- 

 kannt hatte. 



Berlin, den 27. März 1869. 



W. Wagen sc hieber. 



Nachschrift m k- ond B. 



Diese beiden Declarations-Pllanzen, zusammen eingesandt 

 und vermuthlich als Zwillinge in demselben kostbaren Guano- 

 Beet getrieben, lassen den unbefangenen Leser einigermassen 

 zweifeln, ob er Wechsel-Proteste oder Confirmations-Scheine 

 vor sich hat. Um mit A. zu beginnen, so giebt Herr Dr. 

 Kraatz das von mir behauptete Factum zu, und glaubt viel- 

 leicht ihm die Spitze wegzubrechen, wenn er mir durch Quo- 

 tation einer Briefstelle von mir beweist, dass das Factum 

 nicht, wie ich gesagt, einige Zeit vor., sondern einige Zeit 

 nach der ,.Aeus.serung^ über Erichsou geschehen. Leider 

 muss ich in diesem wie in anderen Fällen zugeben, dass Dr. 

 Boisduval, der berühmte Lepidopterograph, vollkommen Recht 

 hatte, als er bei unserem ersten Begegnen (a or langen Jahren 

 in Paris) um die Erlaubniss bat, meinen Schädel betasten 

 zu dürfen, um jiieine Organe zu untersuchen. Er fand näm- 



