343 



Art an einer gegen Mittag gekehrten Chaussee-Böschung ganz 

 constant von den Blüthen der Salvia pratensis, an welchen 

 aie sammelten, unmittelbar ihren im Erdboden angelegten 

 Brutstätten zufliegen und aus denselben zurückkehren sah. 

 Bei alledem existirt aber schon in einer Entfernung von nur 

 etwa 200 Schritten eine aus Fach\\ crk und Lehm aufgeführte 

 Scheune, ganz wie sie sonst von dieser Art aufgesucht zu 

 werden pflegt. Dieselbe beherbergte in ihren Wänden eine 

 wahre Fülle der verschiedenslen Sanimel- und Schmarotzer- 

 bienen, Wespen und Grabwespen, erwies sich aber als gerade 

 von der Osmia coernlescens nicht bewohnt. Es hatte mithin 

 diese Biene, welche bei sandigem Terrain, in welchem sie 

 vermuthlich ihre Zellen anzulegen nicht im Stande ist, stets 

 Lehmwände aufsucht, hier den festen mergligen Boden für 

 vollständig ihren Zwecken entsprechend befunden, sich daher 

 den Flug von dem mit Sammelpflanzen (ausser der Salvia 

 besonders Anchusa officinalis) dicht besetzten Terrain bis zu 

 jener Scheune ersparen zu können geglaubt und es ^erstanden, 

 sich ihre Arbeit so bequem ^^ ie möglich einzurichten. 



Anmerkuiif^f. Dass der im N'orstehendeu erörterten Kiene nichts 

 weniger als die ihr von Schenck übertragene Benennung: Osmia 

 Spinoictc Lepel. zulconuut, wird -Jedem einleuchten, welcher die 

 Lepel etier 'sehe Beschreibung seiner Osm. Spinolttc einerseits mit 

 derjenigen seiner Osm. (tdunca, andererseits mit den charakteristischen 

 Merkmalen der i)sm. voemcntaiia in V^ergleich bringt. Sieht man von 

 den meisten, für beide Arten ganz übereinstimmenden Angaben Le- 

 pel etier 's ab, so bleiben für seine Osm. Spinolac im Grunde nur 

 die „alae basi et parte caracteristica fuscae" und die „in der Mitte oft 

 unterbi'ochenen weissen Haarbinden des Hinterleibes" als maassgebend 

 übrig, und diese schliessen die gegenwärtige Art der (hm. ((duina ge- 

 genüber geradezu aus; beides sind Merkmale, welche nur der Osmia 

 adunca zukommen, der O. caemcutaria aber gerade fehlen. Der dritte 

 von Lepeletier hervorgehobene Unterschied, dass die Ilaarbinden 

 des Hinterleibes bei O. oduiica aufgerichtet, bei O. Spittolar anliegend 

 sein sollen, besagt deshalb gar nichts, \\eil das Eine wie das Andere 

 bei beiden Arten je nach dem Zustande der Conservation, ob nämlich 

 die Exemplare frisch entwickelt oder abgenutzt sind, vorkommt; er 

 beruht theilweise sogar auf Täuschung, indem der Hinterleib, von vorn 

 her betrachtet, aufrecht, von hinten her dagegen niederliegend behaart 

 erscheint. Somit könnte, da der gelben Schrensporen gleichfalls keine 

 Erwähnung geschieht, di*; Osm. Spinolac Lepel. nur auf kleinere 

 Exemplare der wirkliclien Osm. advmn nnd auf diese Sffgar mit bei 

 weitem mehr Grund als die Beschreibung der Osm. admua Lepel. aul 

 grössere derselben Art bezogen werden. — In sehr eigenthümlicher 

 Weise findet sich Lucas mit der Osm. .S/'»'««/rtc Lepel. in der Articu- 

 laten- Bearbeitung der Exploration de TAlgerio ab; dem An fertiger 

 der Kupfertafeln hat er nämlich entschieden ein weibliches Exemplar 

 der Osm. caemenhnia zum Abbilden gegeben, und dieser hat es auch 

 in recht naturgetreuer Weise darzustellen vorstanden. Im Tixt da- 

 gegen reproducirt Lucas ganz einfach die Lepeletier 'sehe Be- 

 schreibung der Osmia Spinolae, ohne gewahr zu werden, dass dieselbe 

 der Abbildung geradezu widerspricht ; in letzterer sind nämlich die 



