364 



ihnen durchweg zu fehlen; dagegen lässt wenigstens das 

 Männchen einer bis jetzt bekannt gewordenen Art (CItalic. 

 monicata) eine manchen Megachilen entspiechende Bewehrung 

 der \'orderhiinen, ausserdem aber eine eigenthümliche, an 

 Anthophora erinnernde Haarbekleidung der Vordertarsen er- 

 kennen. 



Die mir bis jetzt näher bekannt gewordenen Europäischen 

 Arten der Gattung (oder Untergattung), in welcher nach 

 meiner Ansicht die bereits bei Megacliile eingeführten Art- 

 namen nicht in Anwendung kommen dürfen, sind folgende: 



J) Chalicod. muraria Fab. Sie ist von allen die be- 

 kannteste und am weitesten nach Norden (bis Mitteldeutsch- 

 land) reichende, übrigens in Süd-Europa allgemein verbreitet 

 und auch nach Algier und Klein-Asien hinübergehend. Grie- 

 chische Exemplare, welche sich im männlichen Geschlecht 

 überhaupt nicht, im weiblichen aber nur durch die ganz 

 schwarze Scoj)a von denjenigen des übrigen Europa unter- 

 scheiden, sind von ßjulle in der Expedit, scientif.de Morce 

 (Animaux articules p. 337, no. 749) unter dem Namen Dleya- 

 chile nestorea beschrieben Morden. Zm ei mir aus Griechen- 

 land (Krüper) und Klein-Asien (Loew) vorliegende Weib- 

 chen, auf welche die Brulle'sche Beschreibung seiner Me(/. 

 nestorea vollkommen zutrifl't, sind von Chalic. muraria nicht 

 verschieden. Die von Brülle (ebenda p. 338, no. 750) auf- 

 gestellte Megach. affinis ist allein auf ein Männchen begründet, 

 dessen specifische Verschiedenheit von Megach. nestorea dem 

 Verfasser selbst z\\eifelhaft erscheint. 



2) (vh all cod. Baetica. Robusla, nigro-fusca, thoracis 

 marginihus , scuiello ahdomvnsque segmentis duobiis primis 

 svpra fulvo-pilosis : alis ßarescenti-fuscis. apice obsctrrioribns, 

 scopa nigra, medium versus obscurc rufa. 



Long 18'/, -19% miil. $. 



(^ Capite, thorace cinn scuiello abdominisque segmentis 

 tribus primis fulvo-, sequentibus nigro-hirtis^ tarsis tolis piceis. 



Long. 15 mill. 



Bei der fast vollständigen üebereinslimmung, welche das 

 Männclien dieser Art in dem Colorit seiner Körperbehaarung 

 mit demjenigen der Cluilic. muraria zeigt, könnte die specifische 

 Verschiedenheit derselben fast zweifelhaft erscheinen, wenn 

 sie nicht durch das wesentlich abweichende Weibchen 

 vollständig gesichert Märe. Letzteres übertrifft selbst die 

 stärksten Weibchen der Chalic. muraria noch beträchtlich an 

 Grösse und Robustheit und weicht von densi-lben nicht nur 

 in der Färbung des Pelzes, sondern vor Allem auch in dem 

 Colorit der Flügel auffallend ab. An den Fühlern und Man- 

 dibejn sind ebenso wenig Unterschiede wahrzunehmen, wie 



