375 



Doctor und Apotheker. 



No. 2. 



Die inzwischen vom Doctor - Kataloge in laacher Folge 

 erschienenen Bände 2, 3, 4 bestätigen den rühmlichen Fleiss 

 der beiden Herren Verfasser, ich habe für die Lamellieovnien, 

 namentlich iür die kothfres.sende Halbschied, nie eine sonder- 

 liche Vorliebe gehabt, und l'ühle mich desiialb \\ eniger be- 

 rufen, den vierten Band spcciell zu besprechen, welcher aus- 

 scbliesslicli vom Baron v. Harold redigirt ist. Immerhin darf 

 icli den Beweis nicht schuldig bleiben, dass ich darin geblättert 

 habe. Die Frage, wo der Oit Sali ei liegt, will ich nicht 

 stellen, denn ich kann mir leicht denken, dass diese apokry- 

 phische Patria hinter dem Aphodius Sallei ein Correcturfehler 

 statt Mexico ist. Aber darüber \\ ünschtc ich Mohl belehrt zu 

 werden, deshalb Haiold Psammobius statt Psammodius ein- 

 geführt hat? Bei seinen Citaten steht zwar für letzteren 

 Namen Serville als Autor, aber der geht mich um so we- 

 niger an, als der richtig gebildete Name der Gattung Psam- 

 modius in den J8ü8 erschienenen Insecta suecica Gyllenhals 

 Pars I. pag. licgründet zu lesen steht. Weshalb in aljer 

 Welt soll nun dieter Name verworfen werden zu Gunsten des 

 1841 von Heer errichteten Psammobius? 



Der Symmetrie halber will icii auch mit Dr. Gemminger 

 nicht darüber rechten, dass er den ehrlichen Grape, ^A•elchem 

 Gyllenhal einen Coljmbetes dedicirt hat, in Grappi*) umtaufen 

 liess: ich kann nur sagen, dass in Beziehung auf scharfe und 

 gewissenhafte Correetur "'■''' j der Doctor - Katalog bei weitem 

 alle seine Vorgänger ohne Ausnahme übertlügelt. Aber den 

 von aller Welt rccipirten Namen Pelobius hätte er ruhig auf 

 dem Throne lassen und nicht durch die zueiCelhafte Hjdrachna 

 Fabr. verdrängen, noch viel weniger die Pseudo- Etymologie 

 von v6(OQ und dQctxra dazu setzen sollen, wo äxva vollkommen 

 ausreicht. 



Im dritten Bande S. 829 m ird «nan sich vielleicht über 

 Lordites glabricola wundern und fragen: „was hat Candcze mit 

 dieser seltsamen Speciesbenennung sagen wollen ?'■' Bei ge- 

 nauerem Nachsehen findet sich aber, dass von Candeze nicht 

 glabricola sondern glabricula''^'"'-') geschiieben, und dass ihm 



•') Tom 11. y. 450. 



**) Selten stösst man auf leichte N'ersehen, wie z. H. S. 628, wo 

 rufitartis offenbar rutitarsis vertritt, oder S. 929 <<;io/\- anstatt da:iic. 

 *<-*J Mem. Süc. Roy. de Liege 1861, XVI. p. 340. 



