38G 



liehe und aiisführliclie Weise wie im ersten Theile abgehan- 

 delt. Ich mache über die folgenden einige Bemerkungen. 



Smerinthus ocellata vS. 17. • 



Diese Art hat, was W. unbekannt geblieben i&t, eine 

 von der bei Tiliae, Populi etc. ganz abweichende Haltung in 

 der Kühe, die Kösel sehr naturgemäss abgebildet hat. Es 

 leidet keinen Zweifel, dats die vielen nächsten Verwandten 

 \on Ocellata dieselbe Art des Sitzens haben, und dass, wenn 

 nun einmal die Zerspaltung in Gattungen immer «eiter geiien 

 .soll, sich bei genauerer Untersueliung auch genügende Merk- 

 male für eine zu gründende Gattung linden werden. Ob 

 die Nordamerikaner in der neuesten Zeit sie aufgesucht und 

 für die Arten myope, excaecatus etc. ein eigenes Genus er- 

 richtet haben, ist mir nicht bekannt. In Morris' Synopsis 

 1862 werden sie noch mit Populi und deren Ver\^'andten, 

 wenn auch als eigene Giuppe, unter Smeiinthus verbunden. 

 Bei Latreille ist in der Histoire naturelle lome XIV ]). 134 

 die erste Art seines Genus Smerinthus Tiliae. Hübner's Ver- 

 fahren im Catalog S. 14'2, Ocellata und deren Verwandte 

 unter dem Gattungsnamen Paonias zu vereinigen, ist daher 

 frei von jedem Tadel*}; 



Deilephila Euphorbiae S. 3«. 



Sie ist in Schweden so selten, dass W. nur ein einziges, 

 zuverlässig in Schweden (bei Lund) gefangenes Exemplar kennt. 

 Da die Art bei Copenhagen vorkommt, so läset sich sogar 

 die Frage auf\^erfen , ob das Exemplar wirklich ein einhei- 

 misches und nicht vielmehr ein aus Dänemark zugeflogenes 

 -ist. Da Linnc in der Fauna Suecica sicher Deil. Euphorbiae 

 beschreibt""''""), so ergiebt sich, dass er nicht immer bloss die 



*) In der Isis 1839 S. 273 habe ich Gelegenheit gefunden, mich 

 über denselben Gegenstand auszusprechen; ich habe dort Hübner's 

 Catalog ein Naraenmagazin genannt. Die Isis, die überhaupt in den 

 tollsten Druckfehlern Grosses leistete, hat daraus ein Nefienmagazin 

 gemacht! 



*'*) Wie schlecht auch die Vordertlügel beschrieben sind (viel 

 passender, mit Ausnahme der Angabe über die Färbung des Hinter- 

 randes, für Deil. Galii) , so lehrt doch die Beschreibung der llinter- 

 flügel, und insbesondere die der Unterseite, die nie so hätte bei D. 

 Galii gegeben werden können, dass Linnc wirklich den ächten "'-Volfs- 

 milchschwärmer besessen hat. Auch Stephens, der sich wohl aus der 

 Linneischen Sammlung Sicherheit geholt liaben wird, setzt in List oi" 

 the specimens of British animals Y. Lepidoptera unbedenklich Linne 

 als Autor zu Deil. Euphorbiae. 



