388 



Grund hin die Engländer mit Wallengren's Ansicht übereinstim- 

 men. Selbst wenn ein dazu passender Schmetterling in Linn^'s 

 Sammlung vorhanden ist, würde ich ihn wegen der Unzweifel- 

 haftigkeit der Linneischen Worte nur für einen nachgesteckten 

 Stellvertreter des ursprünglichen Schwärmers ansehen. 



Trochilia melanocephala Dalm. S. 66. 



Es ist dieselbe Art wie Sesia laphriaeformis H., welche, 

 weil die Dalman'sche Benennung die älteste annehmbare ist, 

 Trochilium melanocephalum benannt werden muss. Ein ein- 

 ziges, in PaykulTs Sammlung vorhandenes Exemplar ist als 

 in Schweden gefangen bekannt geworden, und dieses hat für 

 die älteste wie für die neueste existirende Beschreibung der 

 Species als Muster gedient. Die älteste ist die von W. nicht 

 erwähnte in Schneider's Magazin S. 429. Obgleich sie sehr 

 gut ist, so muss doch der dafür gebrauchte Name, crabroni- 

 formis, verworfen werden, weil er noch für drei andre Arten 

 angewendet wurde. Dies ist der triftige Grund, der Dalman 

 veranlasste, dasselbe Exemplar als Sesia melanocephala*) zu 

 definiren. Die "Wallengren'sche Besclireibung des Männchens 

 ist viel genauer als die Treitschke'sche. 



Setia sphegiformis S. 72. ^ 



Dass spheciformis kein sprachliches Bedenken hat, son- 

 dern richtiger ist als sphegiformis, ist seit dem Erscheinen 

 der Staudinger'schen Arbeit anderwärts nachgewiesen worden. 



Beschreibung cingulo nigro), fascia flavescente und margine nigro (an 

 den Flügeln) bezeichnen den Scabiosenschwärnoer so sicher, dass ich 

 lUigern nur Recht geben kann. Das Citat aus Rösel und das habitat 

 in Lonicera sind falsche Angaben, wie bei Linne so oft, aus denen 

 nicht folgt, dass er Merkmale des Lonicerenschwärmers in die Diagnose 

 und Beschreibung eingemischt habe, und da er das nicht gethan hat, 

 so behauptet Dalman mit Unrecht Linnacum sine dubio arabas spe- 

 cies sub una commixtas prae oculis habuisse. Im Syst. Nat. behält 

 Linne die Diagnose der Fauna bei, ausser dass er die gleichfalls nur 

 aut den Scabiosenschwärmer passende Aenderung macht, dass es bei 

 den Flügeln heisst: margine nigro atro-purpurascente. Dass unter 

 Beibehaltung des habitat in lonicera die Citate vermehrt werden, be- 

 weist immer nur, dass Linne wie die Verfasser des Wien. Verzeichn, 

 keine Ahnung von der specifischcn Verschiedenheit der beiden Schwär- 

 mer hatte. 



*) Da Dalman kein Stocklepidopterologe war, so hielt er die 

 Endung formis für unnöthig; er sagt: flexione nominis in form.is 

 non opus est, quac praeterea nomina saepius nimis longe petita 

 reddidit. 



