389 



Setia myopiformie Borkh. (mutillaeformis 0.) S. 81. 



Sie -wird nur als eine möglicher Weise in Schweden 

 noch zu entdeckende Art charakterisirt. Ich habe mich in 

 der kis 1839 S. 270 nachzuweisen bemüht, dass Degeer's 

 Papillen bourdon-cousin (Spiiinx culex Retz) zu Ses. mutillae- 

 formis 0. gehört*), und Werneburg erklärt das Zusammen- 

 gehören für unzweifelhaft (Beitr. z. Schmetterlingskunde I. 

 S. 181). Weder bei dieser Art noch bei Ses. tipuliformis 

 sagt Degeer etwas von ihrem Aufenthalt; es ist aber mit 

 Recht anzunehmen, dass seine Exemplare beider Arten nicht 

 minder schwedischen Ursprungs waren als die der an gleicher 

 Stelle beschriebenen Ses. apiformis. 



Die Clerck'sche Sph. culiciformis, welche von Treitschke 

 auf Zincken's Autorität zu Mutillaeformis gestellt wurde, habe 

 sowohl ich (Ent. Z. 1853 S. 276) wie Werneburg (a. a. 0. 

 I. S. 204) ohne alles Bedenken für die gleichnamige Linn6ische 

 Art erklärt. 



Anthrocera Minos S. 00. 



Zyg. Heringii wird als noch nicht in Schweden entdeckt 

 diagnosirt, dabei aber bemerkt, dass die Raupe nicht von der 

 der Z. Minos verschieden zu sein scheint. Die Raupen habe ich 

 seit der Aufstellung der Zyg. Heringii bei Glogau und Mese- 

 rit^i auf Thymus serj)yllum in lichten Kiefersclionungen in 

 Menge gefunden und erzogen und daraus die ächtesten Zyg. 

 Minos in vielfachen Varietäten erhalten; ich kann daher Zyg. 



*) Von den Arten Culicif. und Mutillaef. hat letztere das meiste 

 iür sich. Da die ausgezeichnete Farbe der Palpen der Culicif. nicht 

 erwähnt ist, so ist mit Grund anzunehmen, Degeer habe sie wie den 

 übrigen Körper, nämlich schwarz (Mutillaef. $) gesehen. „An den 

 Füssen findet sich auch etwas Gelbes" kann nicht sowohl von Culicif., 

 wo das Gelbe, zumal an den Hinterbeinen, sehr stark hervortritt, als 

 von Mutillaef. gesagt werden, bei der die Tarsen eine matte gelbe 

 Färbung zeigen. Culicif. ist um ein Bedeutendes, Mutillaef. nur etwas 

 grösser als Tipulif. , wie Degeer anzeigt und die neben Tipulif. ge- 

 stellte Abbildung bestätigt. Einen Fehler, der aber beide Arten trifft, 

 hat D. begangen, indem er den Vorderrand der Vorderflügel auf der 

 Unterseite als gleichfarbig mit den Beinen beschreibt, da er bei 

 beiden Arten, jedoch bei Culicif. sehr ausgezeichnet, gelb ist. Man 

 sieht, dass die Beschreibung des Papillon-cousin sich am besten mit 

 Mutillaef. verträgt. Wer sie durchaus auf Culicif. anwenden will, 

 muss, willkürlich genug, die Palpen als abgebrochen annehmen, 

 woher denn D. freilich darüber schweigen musste. Die Citate würden, 

 auch wenn sie alle auf Culicif. gingen, hier, wie überall , gar nichts 

 entscheiden. 



