63 



verstehen, nehme ich nach der Abbildung keinen 

 Anstand. 

 2) Die Nebenaugen zeigt die Abbildung so deutlich ge- 

 trennt und 80 weit von einander, dass sie einen Wi- 

 derspruch mit dem Texte bildet, letzterer also nicht 

 zu genau genommen werden darf, da Abbildung und 

 Besehreibung doch wohl nacli demselben Exemplare 

 •V gefertigt sind. 



0) Ob dann das dritte Bedenken, die nicht völlig über- 

 einstimmende Form des thorax, genügende Veran- 

 lassung geben kann, eine spezifische Verschiedenheit 

 darin zu erblicken, dürfte um so mehr zu bezweifeln 

 sein, als ja auch das Geäder der Hinterflügel von 

 dem der Europaea so verschieden gezeichnet ist, dass 

 es mit Sicherheit als gänzlich vernachlässigt betrach- 

 tet \A erden muss. 



Um nun darüber in's Keine zu kommen, ersuchte ich 

 meinen werthen Freund Herrn Frey-Gessner in Genf, ein an 

 ihn geschicktes Exemplar mit der Jurine'schen Type zu ver- 

 ojeielien, falls sie noch vorhanden wäre, und bei allenfallsigem 

 Zweifel auch nocli Herrn von Saussure zu Rathe zu zielien. 

 Derselbe bestätigte mir mm in der darauf erfolgten Zuschrift 

 die Uebereinstimmuug des überschickten Exemplares mit der 

 noch in gutem Zustande befindlichen Jurine'schen Type. Es 

 iet also wohl kein Grund mein- vorhanden, an der Identität 

 der A. Europaea Gir. mit fasciata Jur. zu zweifeln. 



Die zweite Frage ist dann: Kann dieses Thier mit A. 

 compressa, auf welche Jurine diese Gattung zunächst gründete, 

 in ein und demselben Genus bleiben? 



Von letztgenannter Art besitzt die hiesige Staatssammlung 

 nur ein einziges, ziemlich gut eihaltenes $, angeblich aus 

 Isle de France, son^t aber keine der andern bekannten exo- 

 tisciicn Arten. Obuolil ich nun deshalb diese Frage nicht 

 definitiv beantuorlen kann, möchte ich mich doch schon auf 

 Grund folgender Unterschiede dagegen erklären: 



1) Die 8 geschlossenen Cubitalzellen sind bei obigem 

 Exemplare von compressa auf beiden Flügeln so 

 gleiclimäfsig und vollständig ausgebildet, dass es bei 

 dieser Art als Norm angesehen werden darf; meine 

 1-1 Exemplare von fasciata dagegen haben bis auf 

 eines, welches in dem linken Vorderflügel eine nicht 

 vollständig abgeschlossene Mittelzelle zeigt, nur 2 

 geschlossene Cubitalzellen und ist die Bildung einer 

 Mittel/.elle also jedenfalls eine gewiss nicht häufig 

 vorkommende Abnormität. Zudem ist bei compressa 

 (ie äusserste im Verhältniss zur Breite bedeutend 



