117 



liellblau, für die Deckschilde goldgelbe Färbung, und so er- 

 scheint i-ie bei dem vorliegenden Stücke; nocb .seltaumer ist 

 ew, dafs als ich den Käfer behul's des Aul'weichens in starken 

 Spiritus legte, Koj)f, Hahschild und Deckschilde die regel- 

 mässige Färbung annahmen, aus der sich aber nach dem 

 Trockenwerden sogleich die obengenannten Farben wieder 

 herstellten. 



Ich erhielt das Stück, ein ,^, vom Herrn Schulrath Bur- 

 chard, von dessen Sohn, dem Artillerie-Hauptmann Burchard, 

 es im Jahre 1866 in Böhmen gefangen worden ist. 



5. Dyticus latissimus L. Zwitter, von Herrn Prof. 

 Dr. AI tum hier bei Münster gefangen und mir freundlichst 

 als (ieschenk überlassen. Vergl. Ent. Ztg. 1865, S. 350, 

 Taf. 2, Fig. 6. 



6. Necrophorus germanicus L. mit rothgefleckten 

 Deckschilden. Dass unser bekannter Necr. germanicus L. 

 auch ?uweilen mit rothen Punkten oder Flecken auf den 

 Deckechilden vorkomme, wird zwar von manchen Autoren 

 erwähnt; im Ganzen hat aber diese Zeichnung bis dahin 

 wenig Beaehtung gefunden, und deshalb sind auch il liger 

 und Sturm die einzigen Schriftsteller, welche darüber einige 

 nähere Angaben mittheilen. Nach Ersterem (Käf. Preuss. 

 353 n. 2) findet sich „selten auf der Mitte jeder Flügeldecke, 

 oder dicht an der Spitze, oder an beiden Orten zugleich ein 

 braunrothes Fleckchen; sehr selten aber tritt die braune 

 Farbe des Seitenrandes in der Mitte hinterwärts in das Mittel- 

 feld der Flügeldecke hinein." Sturm (Käf. Deutschi. Xlll. 

 S. 59 n. 1} wiederholt wörtlich die erste dieser Angaben, 

 und erweitert sie noch durch den Zusatz: „Bisweilen dehnen 

 sich diese Fleckchen zu einer solchen Grösse aus, dass sie 

 einer rothen unterbrochnen Querbinde ähnlich sehen." Aber 

 auch diese Erweiterung ist nicht im Stande, von der Zeich- 

 nung solcher Stücke ein klares Bild zu gewähren, weil Sturm 

 dabei die zweite Angabe llliger's nicht weiter beachtet hat. 

 Ich werde mich deshalb bemühen, sie nach den Stücken mei- 

 ner Sammlung zu ergänzen, wobei ich jedoch die von beiden 

 Autoren erwähnten, mit zwei oder vier kleinen rothen Punk- 

 ten gezeichneten Exemplare als nichts besonders ßemerkens- 

 werthes darbietend nicht weiter berücksichtige. Bei den 

 Stücken, die ich hier im Auge habe, tritt zuerst, wie auch 

 llligor richtig angiebt, etwas vor der Mitte der Flügeldecke 

 (ganz in derselben Weise wie bei den nordamcrikanischen 

 Arten N. pustulatus 111. und maritimus Eschsch.) aus deren 

 umgeschlagenem rothen Seitenrande ein breit dreieckiger, 

 zipfelföimiger Kandflcck in den oberen Theil der Flügeldecken 

 hinein, und zwischen diesem und der Naht liegt dann noch 



